Разпореждане по дело №2384/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1024
Дата: 11 март 2021 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20207040702384
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№1024

 

гр. Бургас, 11.03.2021 г.

 

Административен съд – гр. Бургас, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                              СЪДИЯ: ГАЛЯ РУСЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Русева адм. дело № 2384 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

      С Разпореждане № 932/08.03.2021 г. по адм.дело № 2384/2020 г. на АдмС Бургас, частна жалба вх.№ 2221/01.03.2021 г. на „Мида Сервиз“ ЕООД против Определение № 401/19.02.2021 г. по делото е оставена без движение, като на частния жалбоподател е указано в 7-дневен срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 150 лв. по сметка на Върховен административен съд, както и доказателства за приподписване на жалбата от адвокат/юрисконсулт с пълномощно за приподписване, респ. удостоверение за юридическа правоспособност на представляващия дружеството управител, в случай, че същият има юридическо образование.

       С Разпореждане № 933/08.03.2021 г. по адм.дело № 2384/2020 г. на АдмС Бургас, частна жалба вх.№ 1129/01.02.2021 г. на „Мида Сервиз-24“ ЕООД против Определение № 104/18.01.2021 г. по делото е оставена без движение, като на частния жалбоподател е указано в 7-дневен срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 150 лв. по сметка на Върховен административен съд, както и доказателства за приподписване на жалбата от адвокат/юрисконсулт с пълномощно за приподписване, респ. удостоверение за юридическа правоспособност на представляващия дружеството управител, в случай, че същият има юридическо образование.

        С молба вх.№ 2540/10.03.2021 г. частният жалбоподател е поискал съдът да отмени горните разпореждания, с които го задължава да внесе държавна такса по жалбите, като се е мотивирал, че неправилно съдът е приел, че жалбоподателят е организация, докато същият е юридическо лице с нестопанска цел, за което прилага доказателство – разпечатка от търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, видно от който жалбоподателят е вписан с ЕИК, като същият се позовава и на Тълкувателно решение № 2/12.04.2017 г. по т.д. № 5/2016 г. на ВАС.

        Съдът намира молбата за отмяна на Разпореждане № 932/08.03.2021 г. по адм.дело № 2384/2020 г. на АдмС Бургас и на Разпореждане № 933/08.03.2021 г. по адм.дело № 2384/2020 г. на АдмС Бургас за неоснователна, тъй като цитираното от частния жалбоподател Тълкувателно решение № 2/12.04.2017 г. по т.д. № 5/2016 г. на ВАС е неприложимо в случая и касае друга хипотеза. В АПК има изрична разпоредба – чл.235а АПК, съгласно която за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане.

        В случая жалбоподателят безспорно е организация и дължи държавна такса от по 150 лв. по всяка една от частните жалби. Не се споделя доводът на жалбоподателя, че същият е юридическо лице с нестопанска цел, тъй като подобен факт не се установява от справката в търговския регистър, а точно обратното – именно от справката по ЕИК в търговския регистър се установява, че същият е юридическо лице със стопанска, а не с нестопанска цел. Ето защо, следва да се остави без уважение молбата на жалбоподателя за отмяна на посочените две разпореждания. Освен това, юридическите лица с нестопанска цел също дължат държавни такси по частни жалби в размер от 150 лв.

На последно място, не е налице основание за изпращане на частните жалби директно на ВАС, тъй като с оглед последните изменения в АПК – чл.231 АПК вр. чл.213а АПК /ДВ бр.15/2021 г., в сила от 23.02.2021 г./, частната жалба се оставя без движение от съдията-докладчик от първоинстанционния съд, ако е нередовна, и той е този, който връща частната жалба в случай, че не бъдат отстранени нередовностите в указания срок.

Мотивиран от горното, АдмС Бургас

 

                                   РАЗПОРЕДИ:

 

       ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Мида Сервиз-24“ ЕООД за отмяна на Разпореждане № 932/08.03.2021 г. по адм.дело № 2384/2020 г. на АдмС Бургас и на Разпореждане № 933/08.03.2021 г. по адм.дело № 2384/2020 г. на АдмС Бургас.

        Разпореждането е окончателно.

        Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя за сведение.

 

                                                                                               СЪДИЯ: