№ 2708
гр. Варна, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100101510 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.29, ал.3 от СК от Е.Д. Ц. срещу
Ж. Р. Ж., за определяне на по-голям дял на ищцата от общото придобито
през брака й с ответника имущество, в размер на 90% от него, формирано от
описани в исковата и уточняващи молби недвижими имоти, поради
значително по-голям принос на ищцата при придобиването му.
Първоначално с иска е сезиран ВРС, който с определение от
21.06.2022г. е приел цената на иска съобразно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК,
прекратил е делото пред себе си и го е изпратил по подсъдност на ВОС.
При извършената служебна проверка на подсъдността съдебният състав
на ВОС преценява, че не е местно компетентен да се произнесе по
предявения иск, по следните съображения:
По въпроса за характера и предмета на исковете по чл.29, ал.3 от СК е
формирана трайна и еднозначна практика на ВКС на РБ, а именно: Решение
№123/22.01.2015г. по гр. дело №137/2014г. на 2-ро ГО; Определение №128 от
26.03.2014г. по гр. д. №137/2014г. на 2-ро ГО; Определение №303/13.07.2009г.
по ч.гр.д. №197/2009г. на ВКС, 2-ро ГО; и други. В тях е прието, че исковете
по чл.29, ал.3 от СК не касаят отделни имуществени права от СИО, а винаги
имат за предмет цялото имущество, придобито през време на брака, като
съвкупност. В този смисъл правото на по-голям дял е единно и неделимо,
поради което искът е неоценяем по смисъла на чл.71, ал.1, изр.2 от ГПК.
От друга страна съгласно чл.104 от ГПК, на Окръжен съд, като първа
инстанция, са подсъдни исковете по граждански и търговски дела, изрично
предвидени в отделните хипотези на разпоредбите. Непосочените в чл.104 от
ГПК искове се разглеждат от Районен съд, като първа инстанция.
Следователно неоценяемите искове, извън тези по чл.104 от ГПК, са родово
подсъдни на Районен съд като първа инстанция, на осн. чл.103 ГПК.
По тези групи съображения настоящият състав счита, че компетентен да
1
продължи разглеждането на настоящото дело е съдът, който го е изпратил на
ВОС, поради което ВОС следва да повдигне спор по чл.122 ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА спор за подсъдност пред Апелативен съд - Варна , между
Окръжен съд – Варна и Районен съд – Варна, за разглеждането на:
- иска с правно основание чл.29, ал.3 от СК от Е.Д. Ц. срещу Ж. Р. Ж., за
определяне на по-голям дял на ищцата от общото придобито през брака й с
ответника имущество, в размер на 90% от него, формирано от описани в
исковата и уточняващи молби недвижими имоти, поради значително по-
голям принос на ищцата при придобиването му,
на правно основание чл.122 от ГПК вр. чл.119, ал.1 от ГПК.
Делото да се изпрати на Апелативен съд - Варна за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2