№ 48456
гр. София, 23.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110127638 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т“ ЕООД, чрез адв. М.,
срещу „Е с о ЕАД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
06.02.2023 г. заплатил в полза на ответното дружество сумата от 7848 лв. за предоставяне на
услугата „Проучване от ЕСО на условията за присъединяване към
електроразпределителната мрежа и изготвяне на становище/предварителен договор или
договор с предоставяне на мощност – ВЕИ“ по процедура № ******* г. Сумата
представлявала такса за съгласуване на проект за присъединяване към
електроразпределителната мрежа на обект – „Фотоволтаична електроцентрала (ФЕЦ) с
инсталирана мощност 560 kV, находяща се в поземлен имот с идентификатор ******,
местност „Осово бръдце“, представляващ УПИ I-149 в гр. В. Сочи, че сумата била наредена
по сметка на „Е Юг“ ЕАД, тъй като съгласно чл. 4, ал. 2 от Наредба № 6/24.04.2014 г. за
присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносна или
разпределителни електрически мрежи, операторът на разпределителната мрежа съгласува с
оператора на преносната мрежа условията за присъединяване на обект на клиент към
разпределителната мрежа в 14-дневен срок от получаване на искането. В тази връзка,
доколкото „Е Юг“ ЕАД бил оператор на местната електроразпределителна мрежа и
процедурата по съгласуване се водила от него, таксата за становище била заплатена по
сметка на посоченото дружество. Излага доводи, че въпреки заплатената такса, ответникът
не извършил проучване и не дал становище по процедура № ******* г. в продължение на
1
повече от година. Твърди, че с оглед неизпълнението на задължението на ответника,
отпаднал правният интерес на ищеца от получаване на заявената услуга, съответно
отпаднало и основанието за задържане на процесната сума от изпълнителя. В тази връзка, „Е
с о ЕАД следвало да му възстанови заплатената такса, за събиране на която в полза на „Т“
ЕООД била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
4211/07.02.2025 г. по ч.гр.д. № 71352/2024 г. по описа на СРС, 167 състав, срещу която
ответникът възразил. Ето защо моли съда да признае за установено, че ответното дружество
му дължи сумата от 7848 лв., представляваща подлежаща на възстановяване такса, платена
за предоставяне на услугата „Проучване от ЕСО на условията за присъединяване към
електроразпределителната мрежа и изготвяне на становище/предварителен договор или
договор с предоставяне на мощност – ВЕИ“ по процедура № ******* г., ведно със законната
лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 22.11.2024 г. до
окончателното изплащане на дълга. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. К, е подал отговор на исковата молба, с
който изразява становище за неоснователност на предявения иск. Твърди, че сумата от 7848
лв. не подлежи на връщане. Излага доводи, че в процесния случай с писмо с вх. №
********* г. било поискано присъединяване на обект на оператора на разпределителната
мрежа по чл. 102, ал. 1, т. 3 от Наредба № 6 (отм.), а именно – присъединителен
електропровод КЛ/ВЛ 20 kV П“, собственост на оператора на разпределителна мрежа - „Е
Юг“ ЕАД, присъединен към подстанция „В“, собственост на „Е с о ЕАД. Сочи, че
разпределителното предприятие поискало от „Е с о ЕАД да извърши проучване и
съгласуване на необходимите условия за присъединяване на съществуващ електропровод 20
kW П“ чрез изграждане на нова КЛ 20 kv до нов БКТП, с оглед присъединяване към
електроразпределителната мрежа на обекта на ищеца - ФЕЦ с мощност 560 kVA. Оспорва
твърденията на ищеца относно липсата на извършено проучване от страна на дружеството.
Твърди, че с писмо с изх. № ЦУ-ЕСО-13491#3/17.03.2023 г. дружеството уведомило „Е Юг“
ЕАД, че след направено проучване било установено, че капацитивният ток на мрежа 20 kV,
присъединена към подстанция „В“ 110/20 kV, надвишава допустимата стойност,
регламентирана в чл. 816, ал. 1, т. 3 от Наредба № 9 за техническата експлоатация на
електрически централи и мрежи. Излага доводи, че след извършената проверка и
изготвянето на мотивирано заключение били предложени конкретни технически мерки за
преодоляване на проблема. Твърди, че въпреки проведената писмена кореспонденция, от
страна на „Е Юг“ не били предложени технически решения за присъединяване на
процесната централа. Сочи, че процесната такса е нормативно определена, като заплащането
й не било обусловено от крайния резултат на проучването, което не гарантирало
положително становище. С оглед изложеното, моли съда да отхвърли предявения иск като
неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 55, ал.
1, предл. 3 ЗЗД за признаване за установено, че „Е с о ЕАД дължи на „Т“ ЕООД сумата в
размер на 7848 лв., представляваща получена на отпаднало основание от „Е с о ЕАД такса
за предоставяне на услугата „Проучване от ЕСО на условията за присъединяване към
електроразпределителната мрежа и изготвяне на становище/предварителен договор или
договор с предоставяне на мощност – ВЕИ“ по процедура № ******* г., която услуга не е
била извършена, ведно със законната лихва за период от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 22.11.2024 г., до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.02.2025г. по ч.гр.д. №
71352/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
2
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните
обстоятелството, че ищецът е заплатил сумата в размер на 7848 лв., която е постъпила в
патримониума на ответника.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно осъществяването на следните материални предпоставки (юридически факти): 1/
заплащане в полза на ответника на сумата в размер на 7848 лв. за предоставяне на услугата
„Проучване от ЕСО на условията за присъединяване към електроразпределителната мрежа и
изготвяне на становище/предварителен договор или договор с предоставяне на мощност –
ВЕИ“ по процедура № ******* г.; 2/ отпадане на основанието за имуществено разместване,
което да обуславя задължението на ответника за връщане на сумата от 7848 лв.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличието на
основание за задържане на процесната сума, респ. че е извършил процесната услуга.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 71352/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, ГО, 167 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Е Юг“ ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр. П ул. „Х Г Д“ № 37, като трето лице-помагач на ищеца „Т“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА „Е с о ЕАД, на основание чл. 190 ГПК, в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи по делото цялата образувана преписка във връзка с
постъпило искане за „Проучване от ЕСО на условията за присъединяване към
електроразпределителната мрежа и изготвяне на становище/предварителен договор или
договор с предоставяне на мощност – ВЕИ“ по процедура № ******* г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че непредставянето на исканите документи ще бъде
преценявано от съда съгласно чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Е Юг“ ЕАД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото всички документи във връзка със Заявление вх. № 4550726 за
съгласуване на задание, необходимо за изработване на ПУП за имот/и м. „Осово бъдце“, ПИ
******, ***** в землището на гр. В, ЕКАТЕ 10450, Община В.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
3
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2026 г. от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4