Решение по дело №126/2020 на Районен съд - Тетевен

 

                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    №           

                        Град Тетевен 17.02.2021година

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

              ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД -  в съдебно заседание на  първи февруари през две хиляди и двадесет и първа    година , в състав:

              Председател: АНИ ГЕОРГИЕВА

              При секретаря :ВИОЛЕТА МОНОВА,

             като разгледа докладваното от съдията Георгиева Гр. Дело № 126 по описа за 2020 година  на Тетевенският районен съд , и за да се произнесе, взе пред вид следното:

            Производството е реда на чл. 318 и сл. ГПК.

            Образувано е по иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК

          Постъпила е искова молба за развод от Р.К.Г. *** срещу ответника  С.Н. *** Х. , род. На ***г, гражданство Пакистан, с постоянно местожителство и адрес за призоваване Кипър 1070,Никозия,бул.»Пулиу Карота» №9. Ответника е призован чрез Държавен вестник , същия не се е явил да получи книжата и на същия е назначен особен представител в лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК .

      В исковата молба се твърди ,че  бракът е първи за страните  и е сключен в Кипър ,Никозия на 27.05.2015г , същия е пресъставен в Р.България под № 23/26.10.2016г.  , от този брак страните нямат родени деца . Твърди се ,че страните са във фактическа раздяла от м. юни 2015г. , като ищцата се е прибрала в Р.България и е заживяла на семейни начала с друг мъж Петко Вулов , от съвместното съжителство с който отпреди брака имали две деца. Твърди ,че от както се е разделила с ответника е контактувала с него броени пъти по телефона , разбрала ,че той също е заживял свой живот и имал друга жена до себе си, неговото желание също било да се разведе , но тя да предприемела тези действия в България. Моли съдът да прекрати брака с развод без да се произнася по въпроса за вината . В едномесечен срок процесуалния представител на ответника е подал писмен отговор . В същия се твърди ,че  иска е допустим , същия бил основателен и не го оспорва.Не оспорва доказателствата по делото .

          В съдебно заседание се явява ищцата Р.К.Г. с адвокат Р.Г. от ЛАК  и заявява ,че поддържа исковата молба .Явява се и особения представител за ответника адв. Цветонов от ЛАК  и поддържа отговора . По делото е разпитан и свидетеля  Беро Вулов Василев , който е баща на мъжа с когото сега живее ищцата , като същия твърди ,че от 2015г ищцата живее със синът му Петко Беров и нямала връзка с ответника .

       Тетевенският  районен съд като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от удостоверение за сключен граждански брак въз основа на акт за брак № 0023/26.10.2016г.  на Община Тетевен  не се нуждае от доказване факта, че страните са съпрузи, бракът е сключен на 27.05.2015 в гр. Никозия , Кипър. От свидетелските показания е видно ,че страните не са поддържали контакти от 2015г. , ищцата живее с друг мъж в гр. Тетевен, допълнително ответникът е призоваван чрез Държавен вестник и му е назначен и особен представител.

          Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че към момента брачният съюз между страните не изпълнява функцията си и не съответства на принципите на които се основава бракът и семейството, които принципи са прокламирани в разпоредбата на чл. 2, т. 3,т. 6 и т. 7 СК.  Не се полагат общи грижи за семейството и липсва каквато и да е подкрепа между тях, тъй като страните не се и познават . Към момента на приключване на устните състезания, въз основа на доказаните от страните факти и обстоятелства, следва единственият възможен извод, че техните лични отношения са в противоречие с разпоредбите на чл. 14, чл. 15 и чл. 17 СК. Тоест всички факти по делото обосновават извод за формалното съществуване на брачната връзка между страните, не следва да бъде отречено субективното потестативно право на единият от съпрузите да иска настъпването на правната промяна в правната сфера на другия съпруг. В настоящото си състояние, брачната връзка между страните не изпълнява своята социална функция и не е оправдано юридическото и запазване. Фактическото състояние в отношенията между съпрузите е лишено от основополагащи в отношенията между съпрузите принципи, на които именно се основава брачният съюз между мъжа и жената тъй като страните не се и познават и брака не е изпълнил своите функции.

     Съдът определя окончателната държавна такса по допускане на ра звода в размер на 50 лв. съгласно чл.6 т.2 от тарифата за държавните такси  ,които се събират от съдилищата по ГПК   , по делото е заплатена държавна такса от 25 лв ., като остатъка от 25 лв. следва да се заплати от ищцата.

                      Водим  от горното съдът,

                                          Р Е Ш И:

        ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между Р.К.Г. ЕГН ********** *** и   С.Н. *** Х. , род. на ***г, гражданство Пакистан, с постоянно местожителство и адрес за призоваване Кипър 1070,Никозия,бул.»Пулиу Карота» №9,сключен на  27.05.2015г. в Кипър ,гр.Никозия , въз основа на акт за сключен граждански брак №0023 от дата 26.10.2016гг. на община Тетевен .

     ОСЪЖДА Р.К.Г. ЕГН ********** *** да заплати по сметката за държавните такси на Р.С.Тетевен сумата от 25 лв. държавна такса ,както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

    Решението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчване на препис от него на страните. 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: