№ 26845
гр. С., 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110126844 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „Е.“ АД против И. Б. Ш.
иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК вр. Правилата за
измерване на количеството електрическа енергия, за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата 4 176,31 лева - главница за констатирано
нарушение, представляващо случай на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия по КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ КП
№1025176/19.06.2020 г. за период от 19.03.2020 г. до 19.06.2020 г. , ведно със законна
лихва за период от 14.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 570,75 лева - лихва
за забава за период от 08.07.2020 г. до 19.11.2021 г., за които е издадена Заповед за
изпълнение от 11.02.2022 г. по гр.д. № 1941/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.
Претендира разноски.
Ищецът сочи, че ответникът е сключил договор за продажба на ел. енергия за
битови нужди с посочен адрес на потребление, идентичен с този, на който е извършена
проверката на СТИ и е извършена корекция, а именно: гр. С., УЛ.П.. С фактура №
3273304/26.06.2020 г. са му начислени суми за ел. енергия. На място е установено
присъединяване чрез проводник, като ел. енергията не минава през СТИ.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на исковата
молба. Възражението е бланкетно.
Ответникът не спори, че потребява ел. енергия за битови нужди относно
процесния имот с адрес: гр. С., УЛ.П., като между него и ищцовото дружество
съществува облигационно отношение по продажба на ел. енергия; че КОНСТАТИВЕН
ПРОТОКОЛ КП №1025176/19.06.2020 г. е установено присъединяване чрез проводник,
като ел. енергията не минава през СТИ; че с фактура № 3273304/26.06.2020 г. са му
1
начислени суми за ел. енергия за периода от 19.03.2020 г. до 19.06.2020 г.; че са
спазени изискванията по ПИКЕЕ.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. /понеделник/ от 09,30 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЛАГА гр.д. № 1941/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ищцеца/ищците, че че на основание нормата на чл. 40 ГПК
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. На основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3