№ 132437
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. А.ОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А.ОВ Гражданско дело №
20241110171175 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение при подадено възражение по чл.414 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 386709/29.11.2024
г., от ****** *******, със седалище и адрес на управление: г*********
представлявано от Б. Л. И. срещу А. Ф. М. с ЕГН ********** и с постоянен
адрес: *******, с която са предявени положителни установителни искове за
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение с правна
квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 5, т.2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ******* гр. Перник вр.
с чл. 8 и чл.32 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, с която се иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължат сумата от 4 552.15 лева –
главница, представляващи задължения за заплащане на предоставените
услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и
пречистване на отпадъчни води за периода от 02.12.2021 г. до 06.06.2024
г. ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410
ГПК (31.07.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането.
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 608.41 лева,
представляваща мораторна лихва върху главница от 4 552.15 лева за
периода от 07.02.2022 г. до 04.07.2024 г
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 5, т.2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ******* гр. Перник вр.
с чл. 8 и чл.32 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
1
водоснабдителните и канализационните системи, с която се иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължат сумата от 648.72 лева –
главница, представляващи задължения за заплащане на предоставените
услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и
пречистване на отпадъчни води за периода от 04.06.2021 г. до 02.12.2021
г. ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410
ГПК (02.08.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането.
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 30.19 лева,
представляваща мораторна лихва върху главница от 648.72 лева,
дължима за периода 08.08.2021 г. – 05.04.2022 г.
за които суми има издадена заповед за изпълнение Заповед за изпълнение
31671/08.10.2024 г. по ч. гр. д. № 58374/2024 г. по описа на СРС, за
водоснабден имот в *********.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че ответникът е
собственик на водоснабден имот, като наследник на Ф. М.а С. с ЕГН
********** г. същата била починала е нейн наследник е ответника. Твърди се,
че имотът е водоснабден и ищецът предоставял тази услуга. Твърди, че
наследодателят на ответника е имал качеството на потребител, поради което
със смъртта задълженията й като потребител са прехвърляли към ответника.
Абонатният номер на обекта е *****.
Твърди, че съгласно чл.33, ал.2 ОУ изискуемостта на вземанията е 30-
дневен срок от датата на фактуриране. Твърди, че този срокът е изтекъл,
поради което се дължи мораторна лихва за забава.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли да се
постанови неприсъствено решение.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
5.1. Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор,
одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.; 5.2. 34 бр. фактури; 5.3. Справка
- Извлечение № 19112 от 05.04.2022 г.; 5.4. Справка-Извлечение № 21300 към 04.07.2024 г.;
5.5. Електронен карнет за измерване на показанията на процесния имот; 5.6. Справка за
консумация на абонат; 5.7. Констативен протокол на ЧСИ С. Б., **.
Моли съда да допусне изслушването на комплексна техническа и
счетоводна експертиза (КТЕСчЕ), при която, след като вещите . - специалисти
направят необходимите проверки, както и оглед на имота, да дадат отговор на
следните въпроси: 1) По какъв начин са били отчитани и разпределяни количествата
питейна вода и отведени и пречистени води за партидата с абонатен номер ***** за
периода от 04.06.2021 г. до 02.12.2021 г. и периода от 02.12.2021 г. до 06.06.2024 г.? 2)
Каква е стойността на предоставените от ВиК операторът услуги за недвижимия имот,
находящ се на адрес *****, за периода 04.06.2021 г. до 02.12.2021 г. по издадените 6 бр.
фактури и за периода 02.12.2021 г. до 06.06.2024 г. по издадените 28 бр. фактури? 3) Какъв
е размерът на неплатените задължения общо и по месеци по партидата с абонатен номер
***** за периода 04.06.2021 г. до 02.12.2021 г. и за периода от 02.12.2021 г. до 06.06.2024 г.?
4) Като съобрази правилата на ищцовото дружество за начисляване на законна лихва (от
ОУ), да посочи какъв е размерът на законната лихва за забава върху дължимите и
непогасени задължения на ответника към ищеца за периода от 08.08.2021 г. до 05.04.2022
2
г. и за периода от 07.02.2022 г. до 04.07.2024 г.?
Моли да му се издадат съдебни удостоверения.
Моли да се приложи заповедното дело.
Моли ищецът да бъде задължен да представи в оригинал настанителната
заповед, на основание чл.183 ГПК. Противопоставя се на искането за
назначаване на експертиза.
Във възражението по чл.414 ГПК ответникът е направил възражение, че
не ползва имота и сумите са погасени по давност. В този смисъл е т. 11а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 58374/2024 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 31671/08.10.2024 г. Заповедта е връчена на 12.10.2024 г., поради което
срокът по чл.414 изтича на 12.11.2024 г. На 16.10.2024 г. е постъпило
възражение по чл.414 ГПК (л.8-9 от заповедното дело). Същото е в
законовия срок. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са
връчени на ищеца на 29.10.2024 г. (л.11 от заповедното дело), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 29.11.2024 г. Исковата
молба е подадена в съда на 29.11.2024 г. и на същата дата се представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
С определение № 15527/17.08.2025 г. по в. ч. гр. д. № 6497/2025 г. по
описа на СГС съдът е потвърдил Определение № 49642/05.12.2024 г. в частта,
с която съдът е обезсилил заповедта за останалите суми, за която не е
предявен иск по чл.422 ГПК.
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. Б. Р., Т. Н., Х. Г., Д. У., К. А., И. М., Е. К.,
която представителна власт важи за всички инстанции (л.22-25 от делото).
Ответникът се представлява от служебен защитник, назначен с
Определение № 35138/25.08.2025 г.
По държавната такса
Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна
такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се
събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда
правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички
искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.
Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева,
3
се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси),
която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.
Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес
(иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50
лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само
за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е
Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о
и т.18 от ТР № 6/6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС.
В процесният случай цената на исковете е над 1250 лева (включваща
сумите от 2392.08 лева и 92.60). Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим.
Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всеки иск.
№Вид искМатериален интересДържавна такса, лева
1За главница4 552.15182.09
2Мораторна лихва608.5150.00
3За главница648.7250.00
4Мораторна лихва30.1950.00
Общо332.09
На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 150.86 лева, тъй
като е заплатена в заповедното производство (л.10 от заповедното дело).
Следователно дължимата такса по това дело е 181.23 лева. Представен е
документ по чл.128, т.2 ГПК (л.32 от делото).
По редовността на ИМ и доклада
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК, Следва да се извърши процедура по
чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
4
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника чрез неговия служебен защитник, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба
писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК,
отговорът ще се счита за неизвършен.
5
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необхоД.ст и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М. Н. на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато .та по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
6
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически . става в канцелариите им и може
да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
7
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на ответника,
справка за трудови договори, след връщане на всички призовки и книжа в
цялост и да се връчи чрез работодател, на основание чл.49 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника чрез неговия
служебен защитник.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8