Споразумение по НОХД №560/2025 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 92
Дата: 15 август 2025 г. (в сила от 15 август 2025 г.)
Съдия: Росен Димитров Костадинов
Дело: 20253420200560
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Силистра, 15.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20253420200560 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛРАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА –редовно призовани, явява се
лично прокурор К. Й..
ОБВИНЯЕММ. М. А. – редовно призован, явява се.
АДВОКАТ В. Г. от АК – Силистра - редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв.
А. Б. от АК - Силистра, надлежно преупълномощен и приет от съда от днес.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход. Нямаме възражение относно срока за призоваване.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична
карта, след което същата бе върната обратно на лицето:
М. М. А. - роден на 30.11.1984 г. в гр. Силистра, общ. Силистра, с местоживеене в с. Брадвари,
ул. „Москва“ № 15, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование,
женен, неосъждан-реабилитиран, безработен, с ЕГН: **********.

Съдът, на осн. чл. 274 НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на
съда, съдебния секретар и прокурора.
1
ПРОК. Й.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Б.: Нямаме възражения.
Съдът разясни на страните права им по НПК.
Съдът, на осн. чл. 275 НПК дава възможност страните да сочат нови искания по
доказателствата.
ПРОК. Й.: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ. Б.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва:
Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило
досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за
решаване на делото.
ПРОК. Й.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред съда.
Обвиняемият М. М. А. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това че:
На 12.09.2024 г., около 19:16 часа, в с. Брадвари, общ. Силистра, обл. Силистра, по ул.
„Силистра“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „316i“,
с рама № BAER 1210AU33011, без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1, изр. 1 от Закона за движение по пътищата - „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставен на определените
за това места, и в нарушение на разпоредбите на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра
на вътрешните работи.
- престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК , поради което и на основание чл. 55, ал. 2
във вр. с ал. 1, т. 1 НК се съгласява да му се наложи наказание по вид „глоба“, в размер на 450 лв.
АДВ. Б.: Изцяло поддържаме внесеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия.
ОБВ. М. М. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и
настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и
влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя
направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се
от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след служебно запознаване с материА.те по делото и след като изслуша становищата на
страните, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА да се внесат корекции в споразумението,
2
същото да отговаря на закона.
На първо място съображение в тази насока е обстоятелството, че със споразумението страните
са приели, че за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК следва да се приложи
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и ал. 2 НК, предвид, че законодателят е предвидил долна
граница, т.е. има нисък предел на наказанието за извършеното престъпление. Видно е от справката
за съдимост на обвиняемия М. А., намираща се от л. 24 до л. 25 в материА.те по ДП № 1886 ЗМ-
406/2024 г. по описа на РУ – Силистра, пр. пр. № 2816/2024 г. по описа на РП – Силистра, същият е
реабилитиран към дата 03.08.2023 г. на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 и т. 3 НК. Деянието, за което е
повдигнато обвинение е внесено настоящото споразумение е извършено на 12.09.2024 г., поради
което съдът намира, че следа да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК.
Поради изложеното, съдът предлага на страните да коригират споразумението в тези му части.
ПРОК. Й.: Действително е така, касае се за техническа грешка, следва да се приложи института
на чл.78а НК когато са нА.це условията за това. Постигнахме споразумение на обвиняемият да бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева.
АДВ. Б.: Действително обсъдихме с прокурора и обвиняемия направените промени. Приемаме
промените, молим да бъдат приети тези промени, обвиняемият е съгласен, не намираме, че по
някакъв начин са ни нарушени правата.

Тъй като съобразно нормата на чл. 382, ал. 5, изр. „второ“ НПК , последен се изслушва
обвиняемият, съдът запитва обвиняемия дА. е съгласен да бъдат направени промени в
споразумението в тази насока.
ОБВ. М. М. А.: Съгласен съм с предложените промени, не смятам, че са ми нарушени правата.
Не възразявам и за корекцията по отношение на глоба, след като е така по закон. Моля да считате,
че съм съгласен с промяната и желая делото да приключи днес.
ПРОК. Й.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Б.: Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол окончателния видна на споразумението между страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. М. А. - роден на 30.11.1984 г. в гр. Силистра, общ. Силистра, с местоживеене
в с. Брадвари, ул. „Москва“ № 15, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно
образование, женен, неосъждан-реабилитиран, безработен, с ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.09.2024 г., около 19:16 часа, в с. Брадвари, общ. Силистра, обл. Силистра, по ул.
„Силистра“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „316i“,
3
с рама № BAER 1210AU33011, без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1, изр. 1 от Закона за движение по пътищата - „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставен на определените
за това места, и в нарушение на разпоредбите на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра
на вътрешните работи
- престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК , поради което и на основание и чл. 78а, ал. 1
НК и чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 НПК, се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание по вид „глоба“ в размер на в размер на 500
/петстотин/ лева.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/КОНСТНТИН Й./ /М. М. А. /

ЗАЩИТНИК:
/АДВ. А. Б./

Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 НПК, взе предвид следните
обстоятелства:
Касае се за леко по смисъла на наказателния закон престъпление.
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Не са нА.це процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК. Деянието, за което
обвиняемият е изправена пред съда, е леко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично
посочените в ал. 2 на чл. 381 НПК. НА.це са основанията на чл. 375а НПК. Страните са изготвили
споразумение, с което са постигнА. съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни,
съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 НПК.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и подписва съдебния протокол с
окончателния вид на споразумението. За произнасянето от съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала. Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат целите на
наказанието, които законът преследва и ще се въздейства спрямо обв. М. М. А. за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
4
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 и чл. 375а НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 375а, ал. 3 и чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 383, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №
560/2025 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу обвиняемия М. М. А., с ЕГН: **********
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5