№ 117
гр. Ямбол, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20212330103902 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Гаранционен
фонд- гр. С. против В. СТ. К., с която се претендира ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 5 691, 76 лв., представляваща изплатено обезщетение по
имуществена вреда, както и законна лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на осн. чл. 557,ал.1,т.2, б.“а“ КЗ ищецът изплатил
по щета №***/21.05.2018 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на исковата
сума на „Джейпи Композити“ЕООД, собственик на л.а., увреден при ПТП на
18.05.2018 г. Виновен за настъпване на вредите бил ответникът, който не спазва
необходимата дистанция от движещия се пред него лек автомобил, в последствие
намалява скоростта, удря го и така причинява процесното ПТП. Освен това ответникът
управлявал автомобила без сключена застраховка ГО. Иска се уважаване на иска, както
и присъждане на разноски.
Отговор не е депозиран в законоустановения срок.
В с.з. ищецът не изпраща представител. С писмена молба моли за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, не изразява
становище по иска, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
предпоставки са налице.
1
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение - искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Правното основание на предявения иск е чл. 558,ал.7 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД.
Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника в съответните
процесуални срокове. Не са релевирани твърдения или ангажирани доказателства за
недължимост на претендираната сума, респ. за извършено плащане. Искът е
основателен и следва да бъде уважен в пълния си предявен размер. Сумата следва да
бъде присъдена в едно със законната лихва от датата на исковата молба - 30.08.2021
год. до изплащането й.
По разноските:
Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на
общо 327, 67 лв. – заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
определено на минимума по чл. 25 от НЗПП, предвид ниската фактическа и правна
сложност на делото и провеждането на едно о.с.з., на което представител на ищеца не
се е явил.
Водим от гореизложеното, Я Р С
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. СТ. К., ЕГН ********** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД,
гр. С. ***, сумата от 5 691, 76 лв., представляваща изплатено обезщетение по щета
№***/21.05.2018 год., в едно със законната лихва от 30.08.2021 год. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 ГПК В. СТ. К., ЕГН ********** да заплати
на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. С. *** сумата от 327,67 лв.– разноски за настоящата
инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2