Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Ловеч,
09.08.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия ,четвърти състав, в публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди и осемнадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕТА МИТОВА
при секретаря МАРИЯ КАРАЛАШЕВА, като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 2326 по описа
за 2017 г.,и за да се произнесе,
съобрази:
Производство
по чл.348 от ГПК :
С
решение № 113/28.03.2018г., постановено по настоящото дело е съдът е постановил
решение , с което е допуснал е делба процесния имот и се е произнесъл между кои лица, какъв е
обема на делбената маса и дяловете на
страните, което е влязло в законна сила като необжалвано в законоустановения
срок пред ЛОС.
В първото по делото
съдебно заседание след допускане на делбата е направена претенция за възлагане
по чл.349, ал.2 от ГПК от първия ответник
И.А. на когото е указана
доказателствената тежест по това искане и същия е ангажирал писмени
доказателства.
Многократно е дадена
възможност за постигане и на спогодба по делото при различни варианти.
В съдебно заседание ,
ищцата , редовно призован , се явява лично и
чрез адв. Й. поддържа иска и моли да се постанови решение съгласно
квотите на страните и моли да се освободи доверителката му от заплащане на съответните
държавни такси за дела й, с оглед здравословното й състояние, за което са
представили доказателства, както и представя днес определение РС Севлиево в този смисъл,
което е прието за разглеждане като претенция на осн. чл.83, ал.2
от ГПК на ищцата като я е задължил на осн. чл.129, ал.4 от ГПК във връзка с чл.127, ал.2 от ГПК ,
да я преведе в съответния вид съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1 от ГПК, в
1 - седмичен срок от днес като представи и декларация по чл.83 , ал.2 , т.2 от ГПК като отразява и доходи ,семейно положение , трудова заетост.
Вторият ответник ,
редовно призован , лично участва в производството и заявява ,че той лично нищо
не иска.
Съгласно писмо изх.
№1100 – 403 – 1 /11.06.2018г. на Гл. Архитект на ОБЩИНА – ЛОВЕЧ , досежно
поделяемостта на апартамента е необходим
инвестиционен проект, но никоя от страните не поиска да се изготви такъв.
Постъпила е молба вх.
№8374 /02.08.2018г. от първия ответник И.А.,
който се отказва от искането си за възлагане на имота в негов дял и моли да се
изнесе на публична продан.
Съдът с оглед исканията
на ответниците за спогодба, предмета на делото и правилното решаване на спора е
допуснал съдебно – техническа е-за още в първата фаза на делбата с вещо лице инж.
П.М. , който в заключението си за
съдебно – оценителска е-за вх. №1796/20.02.2018г. е
дал становище ,че пазарната стойност на
жилището – апартамента е 46 020, 00 лева
, а стойността на един дял е 7 670,00
лева разпределени в шест отделни равни дяла. Същата следва да се съобрази и
във втората фаза на делбата.
При това положение
съдът счита ,че имота следва да се изнесат на публична продан при пазарната
оценки по з-ето на в.л. от вх. №1796/20.02.2018г. - 46 020, 00 лева.
По държавните такси:
С оглед горепосоченото
заключение на вещото лице , съделителите следва да бъдат осъдени да внесат
държавна такса 4% върху пазарната стойност на процесните недвижими имот съобразно
дяловете си или ищцата и втория ответник с по 1 дял / 7 670,00 лева – 306,80
лева, а втория ответник с 4 дяла /30 680 лева – 1227,20 лева.
По искането на осн. чл.83 , ал.2
от ГПК на ищцата:
Закона / ГПК /
разпорежда по водене на делото да се събира държавна такса върху цената на иска
, която се определя при извършването на делбата и освобождаването от тази
окончателна държавна такса не може да се иска дори и при условията на вече
налична Молба за освобождаването на държавна такса от лица при воденето на
самото делбено производство .
Държавната такса е
определена тъй като вече е извършена делбата и тогава дължимата държавна такса
следва да бъде заплатена от съделителя , реализирал правото си да иска
прекратяването на съсобствеността , т.е притежавания от него дял в нея се
преобразува в индивидуална собственост , за което той дължи държавна такса,
съответстваща на размера на дела му , съгласно чл.355 ГПК. В случая всеки от
съделителите е осъдено лице за неговия дял, поради което следва да заплати
държавната такса върху равностойността на дела си. В този смисъл практиката на
ВКС по чл.280 от ГПК - Определение №191
от 17.05.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. №107 /2011г. ,ІІ ,г.о.ГК , д-к Сн. Николова. Затова съдът следва да остави без уважение
искането по чл.83 , ал.2 от ГПК на ищцата за освобождаването й от заплащане на съответните държавни такси за
дела й и не следва да разглежда подробно писмените доказателства , приложени от
ищцата в това производство, тъй като те няма да променят крайния извод на съда.
По разноските :
Съгласно практиката на
съдилищата , разноските за адвокатска помощ следва да останат в тежест на
страната , която се е възползвала от нея.
Разноските за вещо
лице са заплатени от ищцата – 100,00 лева + 18,00 лева – разноски в произв. за нот. зав. Декларация или общо 118 ,00 и съгласно дяловете на страните – 6 дяла се
получават разноски /дял – 19,67 лева , т.е съгласно дяловете на страните и на осн. чл.355 от ГПК , следва да се възложат разноски в
тежест на първия ответник – 78,68 лева , който следва да ги заплати на ищцата ,
и на втория ответник – 19,67 лева, който следва да ги заплати на ищцата.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН, на осн. чл.348 от ГПК, допуснатия до делба с решение №
113/28.03.2018г., постановено по гр.д. №2326/2017г. на РС ЛОВЕЧ ,между : К.И.К. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес;***, чрез адв. В.Й. моб. т. **********, И.П.А.
ЕГН ********** ***, и В.И.А. ЕГН
********** *** , съсобствен недвижим имот, а именно :
- жилище
апартамент от 80.50 кв.метра, състоящ се от две спални, кухня, хол, баня,
тоалетна и антре при граници: двор, В.М. стълбище двор,отдолу - магазин, отгоре
- ведомствен апартамент, ведно с принадлежащите към него избено помещение №
4,при граници: двор,П.Д.Г.В.М.и таванско помещение № 7 при граници: двор, П.Д.Г.,
коридор по нотариален акт № 146,т.VI н.д.1897/26.04.1975г.,а по сега
действащата кадастрална карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед №
РД-18 - 10/17.04.2007г., представляващ самостоятелен
обект с идентификатор 43952.513.827. 1.5, намиращ се в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 43952. 513.827 при съседни
самостоятелни обекти: 43952. 513.827.1.6 - на същия етаж,под обекта
43952.513.827.1.3, 43952.513. 827.1. 2, 43952. 513.827.1.1,над обекта
43952.513.827.1.7.
Пазарната стойност на имота е 46 020, 00 лева, съгласно заключение съдебно
– оценителска е-за вх. №1796/20.02.2018г. на в.л.
инж. П. М. , което да се счита за
неразделна част от настоящото решение
От така образуваната
делбена маса се образуват /6/ шест равни
дяла , които се разпределят както следва :
- за К.И.К. - един
дял ;
- за И.П.А.
- четири дяла;
- за В.И.А. - един
дял;
ОСЪЖДА К.И.К., с горните данни , да заплати по сметката на ЛРС сумата 306,80 лева , представляваща държавна
такса 4% съобразно притежавания дял в съсобствеността.
ОСЪЖДА И.П.А.,с горните
данни, да
заплати по сметката на ЛРС сумата 1227,20 лева
, представляваща държавна такса 4% съобразно притежавания дял в
съсобствеността.
ОСЪЖДА В.И.А. , с горните данни , да заплати по сметката на
ЛРС сумата – 306,80 лева, представляваща държавна такса 4%
съобразно притежавания дял в съсобствеността.
ОСЪЖДА , на осн. чл.355 от ГПК , И.П.А.,с горните данни,
да заплати на К.И.К., с
горните данни, разноските й по делото съобразно дяловете й или сумата 78,68
лева.
ОСЪЖДА , на осн. чл.355 от ГПК, В.И.А. , с горните данни, да заплати на К.И.К.,
с
горните данни, разноските й по делото съобразно дяловете й или сумата 19,67
лева.
СТРАНИТЕ МОГАТ ДА
УЧАСТВАТ ПРИ НАДДАВАНЕТО В ПУБЛИЧНАТА ПРОДАН, на осн.
чл.354 и сл. от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , искането на К.И.К. , с горните данни ,за освобождаването
й от заплащане на съответните държавни
такси за дела й на осн. чл.83 , ал.2 от ГПК като
решението в тази му част , имащо
характер на Определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с частна жалба пред ЛОС.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на К.И.К. , с горните данни, на осн. чл.355 от ГПК , до пълния претендиран
размер на сумата 1 323,00 лева – разноски в производството, съгласно
списък по чл.80 от ГПК.
Решението подлежи на
обжалване пред Ловешкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: