№ 949
гр. София, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Ж. Троянова
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело №
20251100900661 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Прокуратурата на Република
България, чрез Софийска градска прокуратура, срещу „Рубивил“ ООД, ЕИК *********, иск
с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, поради
обстоятелството, че няма вписан управител по партидата в ТР за период по-дълъг от три
месеца.
Ответникът, представляван от особен представител, счита иска за недоказан, тъй
като не е установено безспорно, че вписаният управител е починал, евентуално, че
наследниците на едноличния собственик на капитала са оказали продължаване на дейността
на дружеството.
Съдът, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, установи
следното от фактическа и правна страна:
С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил
лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански
съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга
правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл.155, т.3 от
ТЗ, съгласно който по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното
може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай от приложените доказателства и служебно извършена
справка по партида на дружеството в АВ-ТРРЮЛНЦ се установява, че управител на
„Рубивил“ ООД, ЕИК *********, е А.Г.К., за когото е установено, че е починал на
12.01.2019г., отразено в Национална база данни „Население“ въз основа на акт за смърт №
0069/12.01.2019г. на СО – Район Младост. Към настоящия момент не са заявени за вписване
пред търговския регистър нови обстоятелства, т.е. наследниците на починалия управител,
който е и едноличен собственик на капитала, не са заявили желание за продължаване
дейността на дружеството.
При така установената фактическа обстановка съдът намира предявения иск за
1
основателен. Налице са всички предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.155, т.3 от
ТЗ. За предявения иск е релевантно обстоятелството, че ответното дружество е останало без
управител и че това фактическо положение продължава повече от три месеца, поради което
и прокурорът, като надлежно легитимирано от закона лице, има правен интерес да предяви
иск по чл.155, т.3 от ТЗ (така в Определение № 302/28.06.2018 г. по ч.т.д. № 1280/2018 г. по
описа на ВКС, Т.К., I Т.О., съответно т.1 от ТР № 1/31.05.2023г. по тълкувателно дело №
1/2020г. на ОСТК на ВКС) и същият следва да се уважи като основателен и доказан, поради
което ответното дружество следва да бъде принудително прекратено.
По разноските:
С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580.00
лева, от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева – възнаграждение за особен
представител.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, т.3 от ТЗ, дружеството „Рубивил“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Коломан“ № 1,
Административна сграда ОСК „Славия“, ет. 2, офис 221.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, „Рубивил“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Коломан“ № 1, Административна сграда
ОСК „Славия“, ет. 2, офис 221, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580.00 лева, от които 80.00 лева –
държавна такса и 500.00 лева – възнаграждение за особен представител по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията
по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по
ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2