№ 871
гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200613 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Г.П.“ ЕООД редовно призован се явява
законовия представител Л.Г.. Явява се и процесуалния представител адв.Х.М.
– редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган РИОСВ Пазарджик – редовно призовани се явява
юрк.Г.Ч. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят П. Е. П. – призован по месторабота.
Явяват се призованите като свидетели А. С. К., В. Д. Б. – призовани по
месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Водим двама свидетел с които ще
установим, че съхранявания инвентар е такъв който се използва за сезонна
работа и не представлява отпадък от ЗУО – С. Б., Г. Д..
ЮРК. Ч.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете доказателствата
изпратени с преписка. Ще моля днес да приемете доказателство, а имено
възражението, което е направено след проверката с приложенията към него.
Във връзка с представените материали по делото и днес възразявам до
допускане на разпит на исканите свидетели. Съгласно представените
документи е видно, че приетите пластмасови касетки са приети като отпадъци
както и в приемо-предавателни протокол и в последствие са предадени като
такива на дружество.
АДВ. М.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, справка ТР л.6 и л.7, КП л.8-л.10, възражение л.11 и л.12, договор л.13
и л.14, договор л.15 и л.16, приемо-предавателен протокол л.17-л.20, фактура
л.21-л.23, кантарна бележка л.24-л.26, писмо л.27, заповед л.28, НП л.29,
възражение, 4 броя приемо-предавателни протоколи, 4 броя фактури.
2
Съдът счита, че следва да бъдат разпитани освен актосъставителя,
чийто разпит е задължителен по правилата на ЗАНН и присъствалите по
време на проверката – А.К. и В.Б.. Счита също, че следва да бъдат разпитани
като свидетели по делото двете лица посочени в искането на процесуалния
представител на дружеството жалбоподател, а дали и в каква степен ще се
ценят тези доказателства ще се произнесе с акта си по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото П. Е. П., А. С.
К., В. Д. Б., С. Б., Г. Д..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
П. Е. П. – на 56 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
А. С. К. – на 41 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана.
В. Д. Б. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
С. В. Б. - на 62 години, българин, български гражданин, осъждан.
Г. В. Д. – на 66 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан.
3
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат
истината. Свидетелите напускат съдебната зала, като в залата остана само
св.П..
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. П.: Проверката е извънредна. На 28.05.2020г. на площадка, в гр.
Септември, Стопански двор, местност „Адата“. С колежката бяхме К..
Констатирахме, че в края на откритата част на площадката на обекта,
стопанисван от дружеството жалбоподател, вдясно в груб строеж на площ от
около 300 кв.м. натрупани искладирани около 4 тона отпадъци от пластмаса -
касетки и кофи в насипно състояние, 1 (един) метален палет пълен с
пластмасови капаци от кофи и 8(осем) бр. биг бегове пълни с пластмасови
закачалки.
Биг беговете ги преброихме. В разговора по телефона с г-н Г. приехме,
че са около 4 тона отпадъци. Изискани са в последствие документи за
произход, като те са представени. В тези документи са изписани като бройки
на касети, кофи. Кофите са изписани като количество – 1020 кг. За 4 тона ни
каза г-н Г. в телефонния разговор.
На база на това приехме, че дружеството извършва нерегламентирано
третиране на неопасни отпадъци, съгласно §1, т.44 от Допълнителните
разпоредби на ЗУО, представляващо оползотворяване на отпадъци - т.13 от
ДР на ЗУО, изразяващо се в съхраняване на гореописаните отпадъци, дейност
с код R13 от Приложение №2.
Дружеството извършва тази дейност без да притежава документ по
чл.35 от ЗУО за извършване на дейности по третиране на отпадъци,
включително за съхраняване на отпадъци.
На свидетелката се предяви КП л.8.
СВ. П.: Това е протоколът от проверката.
От получената документация за произход на отпадъците се установи, че те са
приети с приемо-предавателни протокол и от различни фирми и които са
описани като отпадъчна пластмаса от която първоначалният притежател на
4
отпадъците ги е предал на фирмата жалбоподател. Тези отпадъци са приети
от дружеството за съхраняване. След това и за това съставих акта. След това с
възражението против акта постъпиха нови документи и в тях се съдържаше
информация, че част от отпадъците са били ремонтирани – пластмасови
касетки и са станали годни за употреба и ги е предал на друга фирма, която
също е на този собственик г-н Г., той да ги ремонтира. Но всички тези
приемо- предавателни протоколи между тях са от 2019 г., а проверката е от
2020г. При което са били налични тези, които не са били ремонтирани - най-
вероятно са тези. Отпадъците, които ние видяхме на место не бяха подредени
по начин който да сочи, че ще се ползват, а бяха натрупани и видимо
счупени.
В залата влиза св.К..
СВ.К.: На проверката на дружеството аз присъствах. На 28.05.2020г. се
извърши проверка с колежката П. на обект в Септември стопанисван от
дружеството жалбоподател. Установи се в дъното на двора наличие на
пластмасови отпадъци – кофи и касетки, капаци от кофи и пластмасови
закачалки. Бяха натрупани кофите и касетките на купчина – на куп бяха. Но
се виждаше че са изпочупени. Не бяха подредени, а бяха нахвърлени. Нямаше
как в този вид в който бяха натрупани как да се установи количеството им.
Не си спомням как се е стигнало до информация за количество 4 тона.
Закачалките бяха в биг бегове – мисля, че бяха 8 броя биг бегове.
Дружеството не притежаваше разрешение за тази дейност по съхраняването
на тези отпадъци.
Управителят не присъстваше на проверката. Б. присъстваше на
проверката. Тя по-скоро не беше наясно с нещата, защото е служител към
друга фирма.
УПРАВИТЕЛЯТ Г. – Желая да дам обяснения.
Съдът, снема самоличността на управителя на дружеството
жалбоподател:
Л. П. Г. – на 59 години, българин, български гражданин, женен,
5
неосъждан.
Разясниха му се правата по НПК.
УПРАВИТЕЛЯТ Г. – Касетките аз не мога да ги взема на тегло. Дадени
са ми безвъзмездно. Имам фабрика за кашони в същия двор и фабрика за
пластмаса в същия двор. Тези касетки ги използваме.
Аз 2016г. съм глобен за същото нарушение и съм го платил. То е един
огромен двор за три фирми. Няма къде другаде да ги сложа. Не е вярно, че е
на толкова квадрати.
Аз тези вещи съм ги получил като счупени вещи, а кофите от мандри за
да берем ябълки.
Биг беговете не са 8, а бяха 2 броя с капаците от кофите, а на нас не ни
трябват на полето за да хвърчат. Една касетка винаги може да се претегли и
общото количество да се намери така.
Касетките бяха подредени, а не е имало камари. Свършили сме
беритбата 15 септември. Ние на 28-ми май не берем нищо. Аз защо да давам
20 хил. лева за касетки като мога да взема такива без пари – подаряват ми ги.
Предходни години съм имал разрешително на дружеството което сега е
жалбоподател - разрешително за дейности с отпадъци. Знам, че трябва да
имам разрешително когато извършвам дейност с отпадъци. Дворът си е мой.
След като е извършена проверката разговарях по телефона с П., Вили
ми даде телефона за да говоря. Не сме коментирали в този разговор вида и
количеството на отпадъците, само казах, че ще представя документи и като се
върна ще обясня. На Б. забраних да се подписва. На П. не съм казвал за
количеството на отпадъците, защото тя не ме е питала – аз сам не знам колко
са. Не помня дали съм казал, че ще разчистя терена от тях.
В залата влиза св.Б..
6
СВ.Б. – Аз помагам във фирмата като ме извикат и имат нужда от
помощ – брал съм ябълки, сливи. Берем ги в кофи и ги слагаме в касетки –
пластмасови. От кофите сипваме в касетки – ябълки и сливи. Кофите са тези
от сирене – бели пластмасови около 5 кг. 4-5 кофи пълнят една касетките –
примерно. Това е казал шефа и в това берем. Ябълките бера есента. Аз брах
мисля, че септември месец. Не ми плащат. Аз помагам. Градината е голяма –
20 декара мисля. Пролетта миналата година по това време съм помагала с
други работи, а не с беритба – пролетта на 2020г. Понякога ме е викал и съм
карал трактора. Сливовата градина мисля, че е по-голяма от ябълковата – те
са съседни градини. Кофите и касетките бяха същите за сливите каквито и за
ябълките. Имаше много други берачи.
От един бус се разтоварваха кофите и касетките и след това ги оставяме
на камарата. Имаше спукани и счупени касетки – превързваме я с лико и
продължаваме да я употребяваме.
В залата влиза св.Д..
СВ. Д. - Не съм пенсионер. Не работя. Поработвам частно от време на
време където намеря. Например вчера съм направи заварка.
Миналата година съм получавал средства като съм гледал моята снаха,
която беше болна – по 200 лева получавах. Есента ходя да берем сливи,
ябълки. Той не ни плаша г-н Г. – аз му помагам с нещо и той с нещо. Той ми
помага много – аз имам фирми и той ми помага юридически например.
Неговите юристи ми помагат юридически – имам неработеща фирма от 20
години – Д. Джони се казва фирмата.
Г. не знам да има плодове, които се берат пролетно време. Ние заедно
работим със С.. Берем плодовете в пластмасови касетки и щайги. Берем в
кофите от сирене – 8 или 10 литра и се събират около 8 кг. ябълки. Една кофа
събира 6 или 8 кг ябълки. Ние от там ги изсипваме в касетки, които са на края
на реда. И от там ги взима буса. Някои ябълки сортираме – по-хубавите. По-
хубавите си ги оставяме за нас.
Кофите са стари, употребявани и касетките и те, даже някои сме
връзвали със сезал – по селото така работим.
7
В залата влиза св.Б..
СВ.Б.: Работя за Г. 1 ЕООД – производство на кашони и велпапе с
управител г-н Г.. Г.П. се намира на друго място – в едно открито място с Г. 1,
като едното дружество е от едната страна, а другото от другата.
Аз бяха на проверката от РИОСВ. Няма как да дам обяснение на
проверяващите за касетките и кофите защото аз нямам нищо общо с
дейността на дружеството жалбоподател.
Като дойдоха проверяващите бях с тях и тогава видях касетките и
кофите и знам, че в тях се берат ябълки и сливи, но до тогава не съм ги
виждала.
АДВ. М.: Нямаме искания.
ЮРК. Ч.: Нямам искания.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото
от събраните днес доказателства и респективно от показанията на законовия
представител на дружеството стана ясно, че последното има предходното
санкция за аналогични нарушение. Събраха се също така данни, че в
предходен период дружеството е притежавало разрешение за дейности с
отпадъци. В тази връзка е необходимо изясняването на тези обстоятелства,
поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от РИОСВ Пазарджик:
КП който е съставен за извършена проверка на 24.07.2017г. приключила
с издаване на НП № 25/2018г, както и евентуално представени тогава от
8
дружеството жалбоподател документи във връзка с констатираните тогава
отпадъци от пластмаса;
Издавано ли е в периода от 2010г. до наст. момент, какво и с какъв срок
на валидност на процесното дружество разрешително за дейност с отпадъци,
като същото се представи.
За събиране на тези доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 20.05.2021г. от 14.30 часа
АДВ. М.: Имам дело данъчно в Административен съд Пловдив в 14.50
часа.
Отлага и насрочва делото за 27.05.2021г. от 14.45 часа, за която дата и
час уведомени Геберски, адв. М., юрк.Ч., дружеството жалбоподател
уведомен чрез законовия и процесуалния си представители, въззивамеата
страна уведомена чрез юрк.Ч..
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9