№ 935
гр. Варна, 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900358 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.26, ал.4 от ГПК.
Настоящото дело има за предмет искове на “Фиш Груп“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Дългопол, ул.“Христо Михайлов“ №3, представлявано
от Венцислав Д. Узунов, действащ чрез адв.Н. Д. и адв.Борис Акалиев, с адрес за
призоваване: гр.София, пл.“Позитано“ №2, сграда “Перформ Бизнес Център“, ет.3, против
ЗК “Лев Инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“Симеоновско шосе“ №67А, представлявано заедно от двама от Валентин Валентинов
Илиев Владислав Василев Милев Веселин Асенов Владимиров, с правно основание чл.134
от ЗЗД във вр. с чл.405, ал.1 чл.384, ал.2, т.2 и ал.3 от КЗ, и чл.409 от КЗ, за осъждане на
застрахователя да заплати на “ОТП Лизинг“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул.“Тодор Александров“ №28, ет.4, представлявано от Михаил
Руменов Комитски, сумата от 26000лв., съставляваща частично предявена претенция от
общо 126737лв., представляващи застрахователно обезщетение, дължимо по договор за
застраховка “Каско“, обективирана в Застрахователна полица №93002310047048 от
29.09.2023г. за настъпило застрахователно събитие опожаряване на МПС-трактор марка
*********** модел *****, сериен №********* и рег.№В******, и обезпечаваща
изпълнението на задължението по Договор за финансов лизинг на трактор с
№**********29.08.2023г., сключен между “Фиш Груп“ ЕООД и “ОТП Лизинг“ ЕООД, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 4491.80лв.,
съставляваща частична претенция от общо 21895.26лв., представляващи мораторната лихва
върху главницата за периода от датата на отказа на застрахователя да плати-12.03.2024г. до
датата на подаване на исковата молба в съда
В молбата се прави и искане за конституиране на “ОТП Лизинг“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Тодор Александров“ №28,
1
ет.4, представлявано от Михаил Руменов Комитски, като съищец в процеса на основание
чл.26 ал.4 от ГПК.
Съобразявайки характера и правното основание на предявените искове,
принадлежността на спорните права и качеството, в което се предявяват от ищцата, съдът
намира основателно искането за конституиране на дружеството-кредитодател, като съищец в
настоящето производство по следните съображения:
С нормата на чл.382, ал.3 от КЗ е уредено правното задължение на кредитора при
смърт на длъжника-застраховано лице по застрахователен договор по повод негово
неимуществено благо да предприеме с грижата на добър стопанин, всички необходими
действия относно претендирането и изплащането от страна на застрахователя на
застрахователното обезщетение. С последното изречение на ал.3 изрично се предвижда, че
по повод изплащането на обезщетение по застраховка по ал.1 наследниците на длъжника,
както и неговите съдлъжници или поръчители по кредита, имат права на застрахован, освен
правото да получат обезщетението до размера на непогасената част от задължението. С тази
разпоредба се защитава интересът на наследниците и съдлъжниците на застрахования
кредитополучател при настъпване на застрахователно събитие, като се въвежда
възможността същите да предявят иск за заплащане на застрахователно обезщетение,
дължимо в полза на трето лице /кредитора/. Систематичното тълкуване на разпоредбите на
чл.382, ал.3, изр.последно от КЗ и чл.382, ал.3, изр.1-во от КЗ води до извод, че при
неизпълнение на задължението на кредитора да предяви иск срещу застрахователя за
изплащане на обезщетението при настъпило застрахователно събитие, наследниците на
починалия длъжник по договора за кредит, както и всяко задължено по договора за кредит
лице, има право на иск срещу застрахователя. Искането, което може да предяви е за защита
на чуждо правно, а именно за осъждане на застрахователя да заплати в полза на кредитора
дължимото застрахователно обезщетение до размера на непогасената част от задължението
по кредита.
В този случай съдът задължително, следва да конституира като съищец кредитора, в
чиято полза е сключена застраховката, по аргумент от чл.26, ал.4 от ГПК и да му връчи
препис от исковата молба с възможност да изрази становище и направи доказателствени
искания, преди да се пристъпи към размяна на книжата с ответника.
По изложените съображения и на основание чл.26, ал.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА “ОТП Лизинг“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Тодор Александров“ №28, ет.4, представлявано от Михаил
Руменов Комитски, като съищец в настоящето производство, на основание чл.26, ал.4 от
ГПК.
До “ОТП Лизинг“ ЕООД да се изпратят препис от исковата и уточняващата молби,
ведно с приложенията, както и от настоящето определение, с указание, че страната-
2
същищец, може да изрази становище в едноседмичен срок от датата на връчването, след
което съдът ще пристъпи към размяна на книжата с ответника по реда на чл.367 и сл. от
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3