МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 315 по описа на Луковитския районен съд за 2019 г.
С мотивирано постановление от 11.10.2019 г. Районна
прокуратура гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия В.Н.Ц. *** и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по
чл.296, ал.1 от НК за това, че на 08.08.2019 г., около 20.30 часа в гр.
Луковит, обл.Ловеч не изпълнил Заповед за незабавна защита № 4/08.08.2019 г. на
PC Луковит,
по гр.д. № 509/2019 г. по описа на PC Луковит, като влязъл в жилище, находящо се в
същия град, на ул. „Александър Теодоров - Балан“ ***, от което бил отстранен и
нарушил забраната, като приближил на по-малко от 50 метра, намиращата се в
същото жилище – И. Й.В., от гр.Луковит.
Районна прокуратура гр. Луковит се представлява от прокурора А.М.в съдебното заседание, която счита, че обвинението е доказано по
категоричен и безспорен начин, налице са предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
Обвиняемият В.Н.Ц. участва в
производството пред съда лично.
Обвиняемият се признава за виновен,
не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на РП – Луковит и
моли за минимално наказание глоба.
Съдът, като съобрази събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
В.Н.Ц. е роден
на *** ***, български гражданин, българин, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
На
08.08.2019г. Районен съд гр.Луковит по гр. д. №509/2019г. издал заповед за
незабавна защита №4, по описа на съда, с която: отстранил обвиняемият В.Н.Ц. от
обитаваното от него семейно жилище, находящо се в гр. Луковит, ул. „А.Т.-Б."
***, забранил му да приближава Ива Йорданова Въткова/жената, с която живеел на
семейни начала/ на разстояние по малко от 50 метра, предупредил го, че при
неизпълнение на настоящата заповед върши престъпление по чл.296, ал. 1 от НК,
както и наказанието, което може да се наложи за това. Препис от горната заповед
била връчена на обвиняемия В.Ц., който бил в жилището си, от полицейски служител при РУ
гр. Луковит - св. Л.Й. на
08.08.2019г., в 17,45 часа, като последният подробно му разяснил съдържанието на заповедта. Св. И. обяснил на обвиняемия да
вземе най-нужните си вещи и
незабавно да напусне жилището, находящо се в гр. Луковит, ул. „А.Т.-Б." ***.
Обв. Ц. взел само личната си карта и тръгнал по улицата. След като се отдалечил
на разстояние, св. Й. предоставил телефон на РУ
Луковит на св. В. и си тръгнал. Известно време след това обв. Ц. отново се върнал в
жилището, от което бил отстранен, съгласно заповедта на съда. Св. В. била в дома си, настоявала
обвиняемият да си
тръгне, но той отказал. Първо постоял в двора, а след това се качил на втория
етаж на къщата, находяща се в гр. Луковит, ул. „А.Т.-Б." ***, като влязъл
в една от стаите и заспал.
Около
20.30 часа на 08.08.2019г. св. И.В. подала сигнал в РУ Луковит, за това че обв. Ц. влязъл
семейното им жилище и я доближил на по-малко от 50 метра. Незабавно към
мястото, за да проверят синала се отправили полицейските служители - св.М.А. И. и св. Т.П.К.. Пристигайки на адреса - гр. Луковит, ул. „А.Т.-Б."
***, те установили обвиняемия Ц., който спял в стая на втория етаж на къщата.
Събудили го и го отвели в сградата на РУ Луковит, където същия бил задържан за
срок до 24 часа по ЗМВР.
Изложената фактическа обстановка
съдът възприе от събраните в хода на наказателното производство по проведеното
досъдебно производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на
чл.378, ал.2 от НПК – заповед за незабавна защита (л.5), разпити на свидетелите
Т.П.К., М. А. И., И.Й.В.и Л. Н. Й. (л.6-л.9); обяснения на обвиняемия
(л.11);докладна записка относно издадена заповед за незабавна защита (л.15,
л.21); решение №85/27.08.2019 г. по гр.д.№509/2019 г. по описа на РС Луковит
(л.24-л.26); характеристична справка (л.28);справка за съдимост (л.30);
автобиография на обвиняемия (л.34); декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние (л.35) и останалите писмени доказателства.
Доказателствата
са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
налагат различни изводи.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка, е налице престъпление по чл.296, ал.1 от НК, осъществено от
обективна и субективна страна от обвиняемия В.Н.Ц..
От
обективна страна на 08.08.2019 г., около 20.30 часа в гр. Луковит, обл.Ловеч не изпълнил
Заповед за незабавна защита № 4/08.08.2019 г. на PC Луковит, по гр.д. № 509/2019 г. по описа на PC Луковит, като влязъл в жилище, находящо се в
същия град, на ул. Александър Теодоров -Балан ***, от което бил отстранен и
нарушил забраната, като приближил на по-малко от 50 метра, намиращата се в
същото жилище- И.Й.В., от гр.Луковит.
Заповедта за незабавна защита от момента на нейното издаване е
действащ съдебен акт, който подлежи на изпълнение. Въпреки своя незабавен
характер, тя съдържа в себе си императивни предписания, на които обвиняемият -
адресат на заповедта за незабавна защита е подчинен. Неизпълнението на която и
да е от наложените мерки за защита от домашно насилие, визирани в заповедта за
незабавна защита от домашно насилие, е неизпълнение на същата и от обективна
страна води до реализиране на обективния фактически състав на престъплението по
чл. 296 ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият бил запознат със съдържанието на заповедта за
незабавна защита, тъй като препис от същата му бил връчен лично, но решил да я
пренебрегне и да не я изпълнява, като на процесната дата умишлено нарушил предписаните в същата
мерки за защита, като влязъл в жилището, от което бил отстранен и приближил на по-малко
от 50 метра И.Й.В..
По изложените съображения съдът призна обвиняемия В.Н.Ц. за
виновен в извършване на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК.
Тъй
като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три
година или глоба, съдът на основание чл. 78а, ал. 1 от НК освободи
обвиняемия Ц. от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда административно наказание
„глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите
вината обстоятелства – чистото съдебно минало, липсата на данни за други
противообществени прояви, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства
и като съобрази, че е безработен, няма
доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от декларацията за семейно и
материално състояние/
определи размера на административното
наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Така определеното административно
наказание съдът намира, че е необходимо, достатъчно и справедливо за постигане
целите на наказанието и ще мотивира обв. Ц. за в
бъдеще да съобразява поведението си с установените в държавата правила,
защитаващи правосъдието.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: