П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 31.10.2019 г.
Районен съд
Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на 31.10.2019 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При
участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и в присъствието на прокурора
МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане
НОХД № 266 по описа за 2019 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На
именно повикване в 09.30 часа се явиха :
Подсъдимият,
ред.призован се явява лично и с адв. Т.М., ред.упълномощена от досъдебното производство.
РП
редовно призована, явява се прокурор
Глушков.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Прокурор
- Да се даде ход на делото.
Адв. М.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдим
- Да се даде ход на делото.
Съдът
като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО, като констатира, че заседанието е РАЗПОРЕДИТЕЛНО по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът
снема самоличността на подсъдимият по лична карта, както следва:
К.И.К.
– роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №* , ************** с ЕГН **********.
Съдът
разясни правата на подсъдимият в процеса.
Съдът дава възможност на
страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли
да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална
принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови
доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред
или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен
обвинител, граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор
– Делото е подсъдно на НПРС,
считам, че не са налице условията за неговото спиране или прекратяване. По т.3
считаме, че на ДП няма допуснати от страните съществени процесуални нарушения,
в случая отсъства пострадал или ощетено юридическо лице. Що се отнася до това
дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
към момента сме сключили споразумение, още повече, че съгласно разпоредбата на
чл. 252, ал.1 от НПК, при наличие на воля на другата страна и консенсус между
страните по делото, същото би могло да приключи и днес в рамките на настоящето
заседание, доколкото при това положение съществува подобна опция и тя е реална.
Нямам доказателствени искания, не е взета мярка за неотклонение, което не
налага произнасянето ви, както и обсъждането на този проблем.
Адв. М. – Поддържам изложеното в депозираната молба. Желаем
производството да приключи по Глава 29 от НПК, със сключено споразумение и това
да стане в днешното съдебно заседание.
Подсъдим - Желая делото да приключи днес със споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна с
материалите по приложеното ДНП намира, че делото е подсъдно на Районен съд -
Нови пазар, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да
бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде
назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно не се налага
да бъдат извършвани съдебни следствени действия по делегация, а доколкото не е
взета мярка за процесуална принуда, съдът не следва да се произнася по
вземането на такава. В предвид изявлението на страните, че правят искане
производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът намира, че следва да
се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените
правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че
няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.
Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне
по сключеното споразумение между страните.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимият: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим К.К. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият
К.И.К. – роден на *** ***, обл. Ш., ************** с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2019 г., около 04:15
часа, на път I-7, км.63-882, /КПП-с. П., обл. Ш./
е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил “Форд Транзит”, с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 1,76
промила/, установено по надлежния ред, с химическа експертиза №784/29.07.2019
г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „***“
АД - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните
се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил лишен
от право да управлява МПС със ЗППАМ №19-0280-000179/22.07.2019 г. на Началник
на РУ – гр. К., считано от 22.07.2019 г.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 35 лв.
/тридесет и пет лева/ по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т.М. /
ПОДСЪДИМ:
/К.К./
Подсъдим
К.К. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ К.К./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора Милен
Глушков при РП гр. Н. и адв. Т.М. ***, с което страните приемат за установено
от фактическа и правна страна, че Подсъдимият К.И.К.
– роден на *** ***, обл. Ш., ********* с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2019 г., около 04:15
часа, на път I-7, км.63-882, /КПП-с. П., обл. Ш./
е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил “Форд Транзит”, с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 1,76
промила/, установено по надлежния ред, с химическа експертиза №784/29.07.2019
г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „***“
АД - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните
се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил лишен
от право да управлява МПС със ЗППАМ №19-0280-000179/22.07.2019 г. на Началник
на РУ – гр. К., считано от 22.07.2019 г.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 35 лв.
/тридесет и пет лева/ по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №266/2019 г. по описа на РС – Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 09.50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :