№ 1524
гр. С., 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
СъдебниДаниела Ив. С.а
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Христина П. ПА.йотова
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от общ
характер № 20242230201050 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. Д., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. Б. Р. от АК С..
Подсъдимият Й. Д. А., редовно призован се явява лично и с
преупълномощен защитник адв. В.а К. от АК С..
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано не изпраща
представител.
За РП С. се явява мл. прокурор Г. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите:
В. М. Д. роден на 02.03.2003г. в гр. С., живущ в с.гр., български
1
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, живее на съпружески
начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Й. Д. А. роден на 02.11.2006г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, ученик в 8 клас в Поправително училище
към затвора гр. Враца, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение
е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Р.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, по чл. 371 т.2.Подзащитният ми признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение
е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение
е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. В. М. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
2
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие.
Подс. Й. Д. А.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за
основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се
назначават защитници на подсъдимите, тъй като се явяват с назначени
защитници още от досъдебното производство. Съдът счита, че няма нужда от
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент взетата мярка за неотклонение по отношение на всеки от подсъдимите
е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се
събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава
27 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Надзор на родител” по
отношение на подс. Й. Д. А..
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подс. В. М. Д..
Определението в частта относно потвърдените мерки за неотклонение
и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време
на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй
като делото следва незабавно да продължи след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва
да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 371 от НПК и ги
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. В. М. Д.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват
при постановяване на присъдата.
4
Подс. Й. Д. А.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват
при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
техните самопризнания без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на всеки от подсъдимите без да събира доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото
актуални справки за съдимост на двамата подсъдими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото актуални
справки за съдимост на двамата подсъдими.
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано
по внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Й. Д. А. за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 5 и 7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3
от НК и против подсъдимия В. М. Д. за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 5
и 7, вр.чл. 194, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. В. М. Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
Подс. Й. Д. А.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинения.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства, включително и приетите в днешното съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Адв. Р.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
6
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели от
събраните в хода на ДП доказателства и самопризнанията направени от
двамата подсъдими днес пред Вас се доказа, че подсъдимите са извършили
престъплението за което са обвинени. Д.ието е извършено с пряк умисъл, а
вината им е установена. Като смекчаващи отговорността за двамата
подсъдими обстоятелства следва да се вземе предвид ниската стойност на
предмета на престъплението, направените самопризнания в хода на
досъдебното производство, изразеното съжаление. Като отегчаващи и за
двамата наличието на няколко квалифициращи признака. По отношение на
наказанието предлагам на подс. В. М. Д. да му бъде наложено наказание в
размер на ЕДНА година „Лишаване от свобода“, което след редукцията по чл.
58А от НК да се определи на ОСЕМ месеца „Лишаване от свобода“ с
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието. За подсъдимия Й.
Д. А. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 5 и 7, вр.чл.
194, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3 от НК също наказание към минималния размер, а
именно ЕДНА година „Лишаване от свобода“, което след редукцията да бъде
определено на ОСЕМ месеца. Моля да бъдат осъдени подсъдимите да
заплатят направените по делото разноски.
Адв. Р.: Господин председател и съдебни заседатели. От събраните по
делото доказателства се установява виновността на подзащитния ми Д. за
престъплението в което е обвинен. Според характера на производството,
съкратено съдебно следствие основния въпрос е за размера на наказанието на
доверителя ми. Моля да приемете като смекчаващи обстоятелства за подс. Д.
неговите самопризнания, съдействието за разкриване на обективната истина,
ниската стойност на предмета на престъплението. С оглед изложеното моля да
му наложите наказание ЕДНА година лишаване от свобода, което след
приложение на чл. 58А от НК да бъде в размер на ОСЕМ месеца „Лишаване от
свобода“.
Адв. К.: Господин председател и съдебни заседатели при
постановяване на съдебен акт с който определяте вида и размера на
7
наказанието на доверителя ми да имате предвид реда по който се гледа делото.
Доверителя ми е извършил престъплението като непълнолетен и в резултат на
ниската си правна култура. Що се отнася до отегчаващите обстоятелства не
следва да се вземат предвид. Да вземете предвид, че стойността на щетата
нанесена с престъплението извършено от него е в минимален размер и при
постановяване на присъдата да постановите наказание от ЕДНА година
„Лишаване от свобода“, което след редукцията да бъде намалено на ОСЕМ
месеца. За режима на изтърпяване на наказанието да имате предвид, че
същият е непълнолетен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.А.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. В. М. Д.: Придържам се
към казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. А.: Моля за налагане на
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Д.: Съжалявам за
извършеното. Имам две деца. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8