Определение по дело №30696/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19029
Дата: 29 май 2023 г. (в сила от 29 май 2023 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20221110130696
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19029
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110130696
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 242, ал. 1 ГПК
Подадена е молба с вх. № 146824/26.05.2023 г. от ищеца Й. Г. А., чрез адв. М. С., с
която се иска допускане на предварително изпълнение на постановеното по делото решение
№ 4128 от 18.03.2023 г. и за издаване на изпълнителен лист за сумите за главница и законна
лихва за забава.
Съдът намира, че на основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на горното решение в частта, с която ответникът „.... е осъден да заплати на
ищеца Й. Г. А., на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, сумата от 3 886,00 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 11.06.2019 г. до 10.10.2019
г., вследствие на уволнението, извършено със заповед № РД-02-49/09.04.2019 г. на
директора на .... признато за незаконно с влязло в сила решение № 49618 от 24.02.2020 г. по
гр. дело № 33938/2019 г. по описа на СРС, 68 състав.
Това е така, тъй като по естеството си последното представлява „обезщетение за
работа“ по смисъла на чл. 242, ал. 1 ГПК - в този смисъл е определение № 210/17.05.2010 г.
по ч. гр. дело № 214/2010 г. на ВКС, определение № 329/17.07.2009 г. по гр. дело №
1584/2008 г. на ВКС, определение 210/17.05.2010 г. по ч. гр. дело № 214/2010 г. на ВКС,
определение № 299/07.06.2011 г. по гр. д. № 295/2011 г., III г. о., ВКС и др.
Не така стоят нещата обаче по отношение на претенцията за законна лихва считано от
датата на подаване на исковата молба – 08.06.2022 г. до окончателното плащане, тъй като по
отношение на нея не се прилага привилегията по чл. 242, ал. 1 ГПК, доколкото това вземане
не попада в изброяването на цитираната императивна разпоредба на процесуалния закон.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решение №
4128 от 18.03.2023 г., постановено по гр. дело № 30696/2022 г. по описа на СРС, 79 състав, в
частта, с която „...., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ... е осъден да
заплати на ищеца Й. Г. А., ЕГН **********, с адрес: .... на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 225, ал. 1 КТ, сумата от 3 886,00 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа
за периода от 11.06.2019 г. до 10.10.2019 г., вследствие на уволнението, извършено със
1
заповед № РД-02-49/09.04.2019 г. на директора на .... признато за незаконно с влязло в сила
решение № 49618 от 24.02.2020 г. по гр. дело № 33938/2019 г. по описа на СРС, 68 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на предварително изпълнение в
останалата част.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца за посочената сума.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ съответно отбелязване върху постановеното по делото решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2