О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Кюстендил, 15.01.2020 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание от
петнадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
СИМОНА НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от
младши съдия Симона Навущанова в. гр. д.
№ 9 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба депозирана
от Й.А.М., с ЕГН **********, с
адрес ***, чрез адв.
А. И. А., КА, с която се обжалва изцяло решение № 918 от 30.10.2019 г., постановено по г.д. № 338 по
описа на Кюстендилския районен съд за 2019 г.
След служебна проверка на
депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е
администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният
размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл.
261, т. 4 ГПК. От
съдържанието на депозираната въззивна жалба се установява, че се обжалва
решението на ПИС в цялост. С обжалваното решение, КнРС е разгледал два
обективно кумулативно съединени иска с правно осн. чл. 59, ал. 9, вр. чл. 127,
ал. 2 от СК и чл. 150 от СК.
Видно от приложеното платежно
нареждане ( лист № 6 от производството пред КнОС) е внесена държавна такса за
въззивно обжалване в размер на 36 лева, дължима за обжалване на решението, в
частта, с която е уважен иска по чл. 150 от СК. Според чл.72 ал.1 ГПК за предявените с една молба
кумулативно съединени искове се събира държавна такса по всеки иск, което
обуславя и задължение за внасяне на държавна такса за всеки един от тях
В настоящия случай е внесена държавна такса
в размер на ** лева, относима за въззивно
обжалване на оценяемия иск с пр. основание чл. 150 от СК. Не е внесена обаче
такава по отношение на уважения неоценяем иск с пр. основание чл. чл. 59, ал. 9, вр. чл. 127, ал.
2 от СК, а от въззивната жалба е видно,
че решението се обжалва и по отношение на него. Съгласно разпоредбата на чл. 3
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при
неоценяем иск се събира такса в размер до ** лева, но не по малко от** лева. Съгласно разпоредбата на
чл.18 ТДТГПК държавна такса за въззивно обжалване е в размер на 50% от
дължимата за първоинстанционното производство / т.е. тази по чл.1 ТДТГПК/,
върху обжалваемия интерес.
С оглед на това, следва да бъде указано на жалбоподателя в едноседмичен
срок да бъде довнесена по сметка на КнОС дължимата държавна такса в размер на ** лева и да
се представи доказателство за внасянето й,
като
във вносната бележка трябва да е посочен и номерът на първоинстанционното дело
на КнРС и решението което се обжалва;
По изложените съображения и с оглед
обстоятелството, че при обжалване по
реда на чл. 268 от ГПК въззивната инстанция не разполага с правомощия по
администриране на въззивните жалби, а тази проверка се осъществява от
първоинстанционния съд по реда на чл. 262 от ГПК, производството по настоящото дело следва да
се прекрати, като жалбата се върне на Районен съд Кюстендил за изпълнение на
процедурата по администрирането й съобразно изложеното, след което същата да
бъде повторно изпратена на КнОС за разглеждането й по същество.
Водим от горното, Кюстендилски
окръжен съд:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 9/2020 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд.
ВРЪЩА делото
на Районен съд - Кюстендил за администриране на въззивната жалба, съобразно
указанията дадени в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
След администриране на жалбата
съобразно гореизложеното, жалбата да се изпрати повторно на КнОС за произнасяне
по същата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.