Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №917
гр.Елхово, 10.10.2011
г.
Подписаната Виолета К. Апостолова, районен съдия
при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско
дело № 486/2011 г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбите на чл.127 -130 от ГПК и чл. 341 от ГПК, намирам че предявената от Е.Ж.И. с ЕГН ********** ***; П.И.М. с ЕГН ********** ***, 33-11; З.И.Т.
с ЕГН **********,***, к-с „Изгрев”, бл. 15, вх.В, ап.36; Е.Т.Д. с ЕГН **********
***; К.Т.Х. с ЕГН ********** ***; Я.Т.М. с ЕГН ********** ***; Г.Т.М. с ЕГН **********
***; М.Т.И. с ЕГН ********** ***; Г.Т.И. с ЕГН ********** ***; М.В.И. с ЕГН **********
***; В.А.И. с ЕГН ********** ***, с.а. и В.А.И. с ЕГН ********** ***, с.а., против И.М.Т. -Г. с ЕГН ********** *** и Т.М.Т. с ЕГН **********,***
А, искова молба с правно
основание чл.108 от ЗС е допустима,
поради което и на осн. чл.131, ал.1 от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис от исковата молба
заедно с приложенията към нея да се изпратят на всеки от ответниците - И.М.Т. -Г. и Т.М.Т., като им
се укаже, че следва да подадат писмен отговор в едномесечен срок от
получаването, както и че имат възможност да ползват правна
помощ, ако имат необходимост и право на това.
В призовката до всеки от ответниците да се укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и по чл. 219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако не
представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Указва на всеки от ответниците, че с писмена молба
може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл.94-99 ГПК, при
необходимост и право за това.
Ответниците да се уведомят, че съгласно
разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да
представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Ответникът да се уведоми
за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и
съобщения.
Съдия
-докладчик: .....................
/В. Апостолова/