Разпореждане по дело №153/2024 на Административен съд - Силистра

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело № 153 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството е образувано по жалба на Р.Н.Р. ***, подадена чрез упълномощен адвокат Т.С. ***, против Заповед №ЗК-772/25.04.2024г. на кмета на Община гр. Силистра, с която на основание чл.225а ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), е наредено премахване на незаконен строеж:„Басейн с приблизителен обем 45-48 куб.м.“;с местоположение - поземлен имот (ПИ):68299.501.199 по КККР на с.С., ***************, като изпълнен без разрешение за строеж, в нарушение на чл.148 ал.1, във връзка с чл.147 ал.1 т.4 ЗУТ.

В подписана Декларация в хода на производството по чл.225а ЗУТ, оспорващият е потвърдил, че е построил басейна, което е повторено в писмени възражения по Констативни актове №№…,вкл. №9/02.04.2024г. С жалбата се твърди, че съгласно чл.147 ал.1 т.4 ЗУТ, за басейн с обем до 100 куб.м. в оградени поземлени имоти, не се изисква одобряване на инвестиционни проекти за издаване на разрешение за строеж. Оттук се извежда довод, че басейнът, макар и построен извън сроковете от §16 и §127 ПЗР ЗУТ, не попадал под регулацията на ЗУТ,което ирелевирало посоченото от ответния орган правно основание за оспореното административно разпореждане, обективирано в процесната заповед. Последното сочело на материалната ѝ незаконосъобразност.

Отделно от това се поддържа, че въпросният басейн бил подвижен (подлежащ на преместване) обект. Същият нямал характер на трайно прикрепена към терена сграда, а бил специфична сглобяема конструкция, което го извеждало от регулацията на ЗУТ. Поставянето на басейна не било строителна дейност, попадаща под регламентацията на ЗУТ. Не е спорно обстоятелството, че жалбоподателят е придобил имота с НА, вписан в АВп, вх.рег.804/06.03.2019г., с акт №10, том III, д.№347/ 2019г. (л.19-л.20) , както и че той е изградил въпросния басейн по посочен от него начин след м.март.2019г.

С оглед на засиленото служебно начало в административното правосъдие (арг.чл.9 АПК), настоящият състав следва да даде указания на страните,съгласно чл.170 ал.1 АПК,като: Ответният орган носи тежестта за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, както и на изпълнението на законовите изисквания за издаването ѝ. Допустими са доказателствените средства от чл.171 АПК и Глава четиринадесета от ГПК, вр. с чл.144 АПК.

Жалбоподателят, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

На основание чл.154 ал.1 АПК,съдът конституира страните по делото:

Жалбоподател: Р.Н.Р. ***, с посочен съдебен адрес:***, чрез адв.Т.С.;

Ответник по жалбата: Кмет на Община гр.Силистра, с административен адрес: гр.Силистра, ул.******************, чрез представител по пълномощие Н.Н.- директор на Дирекция “Правна“

На основание чл.157 ал.1 АПК,съдът насрочва съдебно заседание по административно дело №153/2024г. по описа на АС-Силистра на 03.07.2024г. от 15.00 часа, за която дата да се призоват конституираните страни по делото.

Преписи от настоящото разпореждане, да се връчат на страните по реда на чл.137 АПК, като ответният орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването (чл.163 ал.2 АПК).

 

СЪДИЯ: