№ 6687
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110150681 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – редовно призован, представлява се от юрк. ......., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Х. Т. – редовно призована, не се явява, представлява
се от назначения особен представител адв. Н..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 18.03.2022 г. на ищеца, с която в изпълнение
указания на съда сочи, че главницата за цената на дялово разпределение се
претендира за периода м.06.2018 г. – м.04.2020 г.
Връчи препис от молбата на процесуалния представител на ответника.
1
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Надежда“ от
24.03.2022 г., с което в изпълнение указанията на съда се представят:
удостоверения за родствени връзки на Д.Т. и удостоверение за наследници на
........
Предостави същите за запознаване на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 18.04.2022 г., с която
представя индивидуални справки от изравнителни сметки, документи за
главен отчет, становище по съществото на спора.
Предостави същата за запознаване на процесуалния представител на
ответника.
ЮРК. .......: Поддържам исковата молба. Поддържам молба от
18.03.2022 г. Да се приемат представените от Столична община и от третото
лице-помагач писмени доказателства. Нямам възражение по проекта за
доклад с днес направеното уточнение.
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Не възразявам да се приемат представените
от Столична община и от третото лице-помагач писмени доказателства. По
отношение на искането на ищеца да се допусне уточнение в периода на
претенцията за дялово разпределение, считам че същото представлява
недопустимо изменение на иска, тъй като е несвоевременно заявено.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и съобрази, че по
реда на чл.143, ал.2 ГПК ищецът може да поясни и допълни исковата молба,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба в частта относно претенцията
2
на ищеца за цената на дялово разпределение, като същата се счита предявена
за периода м.06.2018 г. – м.04.2020 г. съобразно молба на ищеца от 17.03.2022
г., доколкото от страна на ищеца с посочената молба в изпълнение указанията
на съда, дадени с определение от 09.03.2022 г., се заявява, че е допусната
техническа грешка при посочване на периода в исковата молба.
Съдът намира, че не се касае за изменение на иска по реда на чл. 214
ГПК, като единствено за пълнота следва да се има предвид, че доколкото
настоящото открито съдебно заседание е първо по делото такова, не е налице
преклузия за изменение на иска по реда на чл.214, ал.1 ГПК.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, съобразно
днес направеното уточнение на исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените от Столична община и от третото лице-помагач такива.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. .......: Моля да уважите предявените искове. Претендирам
направените разноски и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
АДВ. Н.: Моля да отхвърлите предявените искове, като съобразите
3
събраните по делото доказателства. Моля да ми бъде издаден РКО в размер
на сумата от внесения депозит.
Да се издаде РКО на назначения особен представител за сумата от 300
лв. по платежно нареждане от 14.01.2022 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4