Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                                                                         №  1551

 

гр.Пловдив  28.07.2014 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в закрито заседание на двадесет и осми юли през  две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

МИХАЕЛА ЛАЗАРОВА

 

като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 3696/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на ипотекарният кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, гр. София, с предишно наименование „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД, против действията на Частен съдебен изпълнител Атанас Атанасов, загубил правоспособност на основание чл. 31, ал.1, т.7 от ЗЧСИ, изразяващи се в съставяне на постановление за възлагане от 03.07.2013г. по изп. д. № 125/13 г. на поземлен имот с № 73242.221.31, находящ се в с.**, община ** обл.**. Твърди, че не е уведомяван за насрочването на описа и проданта на недвижимия имот по реда на чл. 501 ГПК, както и по реда на чл. 487 ГПК.

Взискателят „Детелина – Дрита” ЕООД, гр. Пловдив не взема становище.

Длъжникът „АБС – Асфалт – Бетон София” ЕООД, гр. София счита жалбата за основателна.

В мотивите си съдебният изпълнител посочва че твърдението за неуведомяване на ипотекарния кредитор е носнователна, предвид наличните по делото обратни разписки, с които „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД е уведомен за проданта на ипотекирания имот. Посочил е, че обявлението за публична продан не е публикувано в сайта на Камарата на ЧСИ и в сайта на ПОС, като предоставя на съда за преценка води ли това до ненадлежно наддаване.

Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед направените оплаквания в жалбата намери за установено следното:

Видно от приложеното копие на изпълнителното дело, по същото е била  проведена публична продан на поземлен имот с № 73242.221.31, находящ се в с.** община ***, обл.*** за времето 28.05.2013 г. – 28.06.2013 г. Ипотекарният кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД е бил уведомен по пощата чрез писмо с обратна разписка, получено на 20.05.2013 г. за така насрочената публична продан. За насочването на изпълнението върху имота е бил уведомен още с писмо с обратна разписка за налагане на възбрана, връчено му на 31.10.2012 г., както и за насрочването на опис на същия, с писмо с обратна разписка, връчена му на 29.04.2013 г. Ето защо съдът приема така направеното възражение за неоснователно.

Съдебният изпълнител обаче не е изпълнил задължението си, уредено в нормата на чл. 487, ал.2 ГПК, чийто редакция към момента на извършване на публичната продан е изисквала публикуването на интернет страницата на окръжния съд обявлението за проданта на процесния имот, а надлежното обявление е предпоставка за надлежно наддаване по смисъла на нормата на чл. 435, ал.3 ГПК.

Ето защо се налага извода, че обжалваното постановление за възлагане е постановено при нарушена процедура по чл. 487, ал.2 ГПК и затова следва да бъде отменено.

            Поради изложеното, съдът

 

 Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ постановление за възлагане от 03.07.2013 г. по изп. д. № 125/2013 г. по описа на Частен съдебен изпълнител Атанас Атанасов, загубил правоспособност на основание чл. 31, ал.1, т.7 от ЗЧСИ и прехвърлено със Заповед № 697/05.08.2013г. на Министерството на правосъдието на ЧСИ Никола Видев, с което поземлен имот с идентификатор 73242.221.31, находящ се в с. ***, м. „***”, община *** обл.**, с площ от 6 915 кв. м.  е възложен на К* Х* А* с ЕГН ********** *** за сумата от 5 250 лв.

            Решението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: