РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /30.06.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 381 по описа за 2023 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и следващите от Административно- процесуалния кодекс
(АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба на П.Н.А., ЕГН **********,
с адрес *** срещу Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка (ЗППАМ) № 23-1085-000342/15.06.2023 г., издадена от
началник група към ОД МВР Русе, сектор „Пътна полиция“ Русе. С обжалваната
заповед на А. е наложена принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДвП - изземване на свидетелството за
управление на моторно превозно средство на водач, на който са му отнети всички
контролни точки.
Подадената жалба е нередовна от външна гледна точка по
следните причини:
Съгласно чл. 151 от АПК Към жалбата или протеста
се прилагат: 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник.
3. документ за платена държавна такса, ако такава се дължи.
Във връзка с чл. 151, т. 2 от АПК представеното
пълномощно в полза на адв. С.Л.,*** от 20.06.2023 г. е нередовно, тъй като в
съдържанието му не е посочено във връзка с какво е извършвано упълномощаването
и за кого е предназначено същото. Вписано е, че „Обжалване на НП, Принудит заповед за
прилагане на АМ“.
Следва да се посочи, че на обжалване подлежи административният акт, с който е
наложена принудителната административна мярка, а не самата мярка. Не е посочено
пред кой съд следва да бъде представляван жалбоподателя А.
Съдът намира за
необходимо да укаже на жалбоподателя, че следва да потвърди писмено действията,
извършени от адв. Л. до настоящия момент, тъй като жалбата е подписана именно
от него. В случай, че желае адв. Л. да бъде негов процесуален представител,
следва да представи доказателство за надлежното упълномощаване на същия.
Във връзка с чл. 151, т. 3 от АПК към
жалбата липсва приложен документ за платена
държавна такса за завеждане на делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без
движение производството по адм.д. № 381/2023 г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от съобщението да
отстрани следните нередности:
1.
Писмено
да потвърди извършените от адв. С.Л. действия във връзка с жалба срещу ЗППАМ № 23-1085-000342/15.06.2023
г., издадена от началник група към ОД МВР Русе, сектор „Пътна полиция“ или да откаже
потвърди същите.
2.
Да
представи надлежно пълномощно в полза на адв. Л. или на друго лице, което желае
да бъде негов процесуален представител.
3.
Да
заплати държавна такса в размер на 10,00 (петдесет) лева по сметка на
Административен съд – Русе и да представи доказателства за това в деловодството
на съда, което може да бъде сторено чрез дебитна или кредитна карта в
деловодството на съда, без заплащане на банкови такси за превод.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на
дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в определения
срок и/или в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството
по адм.д. № 141/2023 г. ще бъде прекратено, съгласно чл. 151, ал. 2, изречение
последно от ДОПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: