№ 389
гр. Пазарджик , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220103704 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца Община Стрелча, редовно призован се явяват адв. Б. с
представено днес пълномощно и адв. Д., редовно упълномощена да го
представлява с пълномощно, приложено по делото.
За ответника „ЕКО – ХИДРО-90“ ООД, редовно призован се явява юрк.
Б., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено към
таксите за вещо лице.
Ответника С. П. Ч., редовно призован се явява лично и с адв. Л.,
редовно упълномощен да го представлява с пълномощно днес приложено по
делото.
Явява се вещото лице Б. З. Г., редовно призован.
Не се явява свидетеля Р. С. М., редовно призована.
Явява се свидетеля И. Н. Б., редовно призован.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, тъй като всички страни са редовно призовани за настоящото съдебно
заседание и изпращат процесуални представители в него.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по настоящото гр.д.
№3704/2020 г., както и с материалите по съединеното гр. д. № 1128/2021 г.
счита, че действително между така посочените граждански дела е налице
връзка, поради което и основателно с Определение № 770/21.04.2021 г.
същите са съединени в едно производство, което следва да продължи под №
3704/2020 г.
СЪДЪТ установява обаче, че конституирания като ответник по гр.д. №
1128/2021 г. И. Н. Б. не е получил препис от исковата молба и приложенията
към нея по посоченото производство, както и съответно не е изготвил писмен
отговор на подадената искова молба и не му е била дадена такава процесуална
възможност.
С оглед на гореизложеното и с оглед гарантирането на процесуалните
права на ответника Б. съдът счита, че следва да предостави едномесечен срок
по реда на чл. 131 от ГПК на ответника Б., като на същият му бъде връчен
препис от исковата молба по гр.д.№ 1128/2021 г., както и по гр.д. №
3704/2020 г., ведно с приложенията на посочените искови молби, както и да
му бъде дадена възможност в едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК да
представи писмен отговор на подадените от ищеца искови молби.
При това положение, съдът счита, че към настоящия момент делото не
изяснено от фактическа и правна страна и с оглед спазване разпоредбите на
ГПК, същото следва да бъде отложено за друга дата, която ще бъде
определена от съда в закрито съдебно заседание, след изтичане на законовия
срок по чл. 131 от ГПК по отношение на ответника Б..
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
КОНСТИТУИРА като ответник в производството по гр. д. № 3704/2020
г. И. Н. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул. „*****“ № *, ет. *, ап.
*.
На ответникът И. Н. Б. да се връчат преписи от подадените искови
молби по гр.д. № 1128/2021 г. и гр.д. № 3704/2020 г., ведно с приложенията,
като УКАЗВА на ответника, че в законоустановения едномесечен срок по чл.
131 от ГПК би могъл да подаде писмен отговор на подадените срещу него
искови молби.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за друга дата, която ще бъде
определена от съда в закрито съдебно заседание, за което страните ще бъдат
уведомени.
На ответникът Б. да се изпрати и препис от изготвения съдебен
протокол.
На страните в настоящото производство да се връчи и препис от
постановеното по гр.д. № 1128/2021 г. Определение № 770/21.04.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3