РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 88
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Н. С.
като разгледа докладваното от П. Н. С. Наказателно дело от общ характер №
20231110216106 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
С обвинителен акт Районна прокуратура гр. София е повдигнала
обвинение против Л. Е. К. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, поради което са налице основания за насрочването му в разпоредително
заседание.
Предвид горното на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК на подсъдимия
следва да се връчи препис от обвинителния акт.
Предвид горното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК:
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за 14.02.2024 г. в 10:00 часа за разпоредително
заседание, за която дата да се призоват Районна прокуратура гр.София,
подсъдимия К., пострадалата Е. К. и свидетелката С. Л..
Да се връчи препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане на
подсъдимия. Да се връчи препис от настоящото разпореждане на
пострадалата Е. К. и свидетелката С. Л..
В седмодневен срок от връчване на съобщението прокурорът,
подсъдимият и пострадалата непълнолетната Е. К., последната със свои
действия, потвърдени от родителя й свидетелката С. Л., могат да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания.
1
Въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание според чл.
248, ал. 1 от НПК са следните:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Според разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.
3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
Прокурорът, подсъдимият, пострадалата Е. К. и свидетелката С. Л.
могат да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
Подсъдимият има право да се яви със защитник, който може да бъде
лице, което упражнява адвокатска професия – чл. 91, ал. 1 от НПК или
съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия. В случай, че желае
делото да приключи със споразумение – глава ХХІХ НПК или по реда на
съкратеното съдебно следствие в производството пред първата инстанция –
гл. ХХVІІ НПК, подсъдимият следва да се яви в съдебно заседание с
упълномощен защитник.
2
Участието на защитник в наказателното производство според чл. 94, ал.
1 от НПК е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които
му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В посочените случаи съдът следва да предостави правна помощ на
подсъдимия, в случай, че не е ангажирал защитник, във вид на процесуално
представителство по реда на Закона за правната помощ.
Уведомявам подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е
задължително.
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
3
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
Да се приложи актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия.
Да се съобщи на пострадалата Е. К. и свидетелката С. Л. за
образуването на съдебното производство. Пострадалата Е. К. със свои
действия, потвърдени от родителя й свидетелката С. Л., до началото на
разпоредителното заседание може да направи искане за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец. Пострадалата може да ползва
повереник в производството пред съда.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на прокурора,
подсъдимия, пострадалата Е. К. и свидетелката С. Л..
Делото да се разгледа в състава по чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК от един
съдия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4