Разпореждане по дело №2228/2020 на Административен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е   № 19

03.01.2023г.

 

Административен съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно заседание на 03.01.2023 г., в състав:

                                                   СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2228/2020 г., за да се произнесе, съобрази следното :  

С решение № 1055/30.09.2022г. съдът е отхвърлил жалбата на К.В.В. срещу решение № Ц1019-02-154#11/18.09.2020г. на Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила разпореждане № 2/24.06.2020г. на Ръководителя на Пенсионно осигуряване на ТП на НОИ Бургас. Разпределена е отговорността на разноските.

В срока по чл.211, ал.1 от АПК е подадена касационна жалба от жалбоподателката К.В.В. чрез пълномощника ù Н. С. В.. Посочено е, че Н. Вълчев е упълномощен съгласно пълномощно рег. № 846/19.02.2020г. на нотариус М. Б., рег. № 110 на Нотариалната камара, с район на действие този на РС Несебър. Под жалбата е поставен подпис под формата на параф и под него с думи е изписано „адв. Р.Ц.“.

С разпореждане от 25.10.2022г. касационната жалба е оставена без движение и на жалбоподателката К.В. е указано да представи препис от касационната жалба за връчване на другата страна, както и пълномощно за касационната инстанция, доколкото това по делото е само за първата инстанция. Съобщението е получено от адвокат Р.Ц. – като съдебен адресат, на 14.11.2022г.

С допълнително разпореждане от 23.11.2022г. е разпоредено да се изпрати съобщение на адреса, посочен в касационната жалба. На 01.12.2022г. съобщението било връчено на Н. В.– син на жалбоподателката К.В..

До настоящия момент указанията на съда не са изпълнени.

Съдът, след като разгледа материалите по делото, установи, че касационната жалба е нередовна и следва да се дадат допълнителни указания за отстраняване на допуснатите нередовности.

Липсва яснота кой е подател на касационната жалба – дали Н. В. или адвокат Р.Ц.. В уводната част на жалбата е посочено, че същата се подава от пълномощника Н. В., а е подписана от адвокат Р.Ц.. Посочено е, че Н. В.бил упълномощен с описано в жалбата пълномощно. Пълномощното е представено пред административния орган и с него жалбоподателката К.В. упълномощила Н. В.с редица права, вкл. и да се явява от нейно име по съдебни дела в защита на имуществени и други интереси с право да сключва спогодби, да се отказва от права, да оттегля искове, да признава чужди права от нейно име, както и да преупълномощава с тези права трети лица – адвокати – л.143 от досието на делото.

За съдебното производство жалбоподателката упълномощила адвокат Р.Ц. до приключване на делото пред първата инстанция – л.261 от досието на делото. 

Съгласно чл.18 от АПК, гражданите и организациите се представляват по закон и по пълномощие по реда на ГПК, а пред административните органи – с писмено пълномощно с нотариална заверка на подписа и от други граждани или организации.

В чл.32 от ГПК е посочено кои лица могат да представляват страните по дела.

Касационната жалба следва да отговаря на редица изисквания, очертани в чл.212 от АПК, между които името на жалбоподателя, на законния представител или пълномощника, ако има такива, както и подпис на лицето, което подава жалбата. Към жалбата следва да се приложи и пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник – чл.213, т.2 от АПК. Тъй като делото е за пенсионно осигуряване, няма изискване жалбата да е приподписана от адвокат.

С оглед относимата правна уредба следва да се дадат следните указания :

Ако касационната жалба е подадена от Н. В., той следва да подпише жалбата и да представи доказателства, че отговаря на изискванията на чл.32, т.2 от ГПК – родител, дете или съпруг (Н. В.вероятно е син на жалбоподателката, тъй като лице със същите имена е получило на 01.12.2022г. съобщението).

Ако касационната жалба е подадена от адвокат Р.Ц., следва да се представи пълномощно за касационната инстанция, тъй като с вече представеното по делото жалбоподателката е упълномощила адвокат Ц. да я представлява само пред първата инстанция. Следва да се представи и поправена жалба, в която адвокат Р.Ц. да бъде посочена като подател на жалбата.

Съобщението следва да се изпрати за връчване на жалбоподателката на нейния посочен съдебен адрес ***, ляв – адвокат Р.Ц..

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

Оставя касационна жалба вх. № 9679/24.10.2022г. без движение.

Указва на К.В.В., че касационната жалба е нередовна и ù дава седемдневен срок да изпълни указанията, съобразно мотивите.

Предупреждава К.В.В., че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще върне жалбата на основание чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на К.В..

 

                                                                   С Ъ Д И Я :