№ 34
гр. София , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Кристина Гюрова
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Пламен Ганчев Иванов (СРП-София)
като разгледа докладваното от Даниела Борисова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100601888 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано е по протест на прокурор при СРП срещу определение от
18.02.2021 г. постановено по нохд № 16502/2020 г. по описа на СРС, НО, 108
състав, в частта, в която на подсъдимата М. ИЛ. СТ. е определен на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС първоначален „Строг“ режим за изтърпяване
на приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца.
Прокурорът посочва в своя протест, че първият съд макар и
законосъобразно да е привел в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК
наложеното на подсъдимата С. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
3 /три/ месеца, то неправилно е определил режима, при който същото следва
да бъде изтърпяно от нея. Посочва, че в случая режимът, при който следва да
бъде изтърпяно това наказание е „Общ“, т.к. сбора от двете наложени до
момента на подсъдимата С. наказания не надхвърля размера от две години,
каквото е изискването на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС, поради което и тази
разпоредба счита, че неправилно е приложена от първият съд. По изложените
1
съображения моли да бъде определен първоначален „Общ“ режим за
изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 3 /три/ месеца, което е наложено на подсъдимата С. по нохд №
382/2017 г. по описа на Районен съд Елин Пелин.
Образувано е по частна жалба на адвокат АНГ. Н. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимата С. срещу определение от 18.02.2021
г. постановено по нохд № 16502/2020 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, в
частта, в която на подсъдимата М. ИЛ. СТ. е определен на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС първоначален „Строг“ режим за изтърпяване на
приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца.
С жалбата се релевират доводи на несъгласие с определения от първия
съд режим, при който подсъдимата С. следва да изтърпи приведеното в
изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца,
наложено по нохд № 382/2017 г. по описа на Районен съд Елин Пелин.
Моли режима за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание по
посоченото наказателно производство да бъде изменен от „Строг“ на „Общ“.
Въззивният съд, след като се запозна с протеста на прокурор при СРП и
въззивната жалба на защитата на подсъдимата, както и с материалите по
делото намери, че за правилното решаване на делото не се налага провеждане
на въззивно съдебно следствие и разпит на осъдения.
В хода на съдебното производство пред въззивния съд, представителят
на държавното обвинение поддържа протеста и моли жалбата да бъде
уважена. Моли протестираното определение да бъде изменено, в частта, в
която на подсъдимата С. е определен „Строг“ режим за изтърпяване на
приведеното в изпълнение на основание чл. 68 НК наказание „Лишаване от
свобода“ от три месеца наложено по нохд № 382/2017 г. по описа на РС
Елин Пелин, като вместо него се определи първоначален „Общ“ режим при
неговото изтърпяване.
В хода на съдебното производство пред въззивния съд, процесуалният
представител на подсъдимата М. ИЛ. СТ. – адвокат АНГ. Н. поддържа
въззивната жалба, като се присъединява към протеста на прокуратурата и го
подкрепя. Моли да се измени определението от 18.02.2021 г. постановено по
нохд № 16502/2020 г., СРС, НО, 108 състав, в частта, в която е определен
2
първоначален „Строг“ режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца, което е наложено
на подсъдимата С. по нохд № 382/2017 г. по описа на РС Елин Пелин и
вместо него се определи първоначален „Общ“ режим. Счита, че
първоинстанционният съд е нарушил закона, като е приложил неправилно
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС, защото не са налице
предпоставките за това.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и
тези, изложени от страните в съдебно заседание, в съответствие с
разпоредбата на чл. 314 НПК и след като провери изцяло правилността на
атакуваното определение констатира, че са налице основания за неговото
изменение, поради следните съображения от фактическа и правна страна, а
именно:
В конкретния случай от приложената по делото справка за съдимост се
установява, че с протоколно определение от 02.11.2017 г. е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по нохд №
382/2017 г. по описа на РС Елин Пелин, с което на подсъдимата С. е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца за деяние
извършено на 30.05.2017 г., което е квалифицирано като престъпление по чл.
346, ал. 2, т.1, вр. с ал. 1 НК и изпълнението на същото е отложено за
изпитателния срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
С протоколно определение от 18.02.2021 г. постановено по нохд №
16502/2020 г. по описа на СРС, НО, 108 състав е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, с което подсъдимата
М. ИЛ. СТ. се е признала за виновна в извършване на деяние на 06.04.2020 г.,
което е квалифицирано като престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал. 1 НК и за
което при условията на 54 НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“
в размер на 8 /осем/ месеца. Така наложеното наказание е постановено да бъде
изтърпяно при първоначален „Строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„в“ ЗИНЗС.
С протоколно определение от 18.02.2021 г. постановено по нохд №
16502/2020 г. по описа на СРС, НО, 108 състав е приведено в изпълнение на
основание чл. 68, ал. 1 НК наложеното на подсъдимата М. ИЛ. СТ. наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца по нохд № 382/2017 г. по
3
описа на РС Елин Пелин. Така приведеното в изпълнение наказание е
постановено да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС.
Съгласно материално правната норма на чл. 68, ал. 1 НК ако до
изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго
умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му
бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното
наказание. Ето защо за да бъде приведено в изпълнение едно отложено за
изпълнение наказание следва осъденият да е извършил друго престъпление в
определения му изпитателен срок на предходно негово осъждане, което да е
умишлено и да е от общ характер. При това положение настоящият съдебен
състав констатира, че от страна на контролирания съд правилно и
законосъобразно е приложен материалния закон, който по реда на чл. 68, ал. 1
НК. Това е така, защото в определения по нохд № 382/2017 г. по описа на РС
Елин Пелин изпитателен срок от 3 /три/ години, подсъдимата С. е извършила
деяние на 06.04.2020 г., което е квалифицирано като престъпление по чл. 144,
ал.3, вр. ал. 1 НК и за което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 8 /осем/ месеца. Престъплението по чл. 144, ал.3, вр. ал. 1 НК е
умишлено, от общ характер и за неговото извършване на подсъдимата е
наложено наказание лишаване от свобода. Съпоставяйки датите на
извършване на двете деяния и датите на влизане в сила на постановените от
съдилищата съдебни актове е видно, че в случая престъплението по нохд №
16502/2020 г. по описа на СРС, НО, 108 състав е извършено от подсъдимата С.
в изпитателния срок на друго нейно осъждане, а именно на това по нохд №
382/2017 г. по описа на РС Елин Пелин, което налага привеждането в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца
наложено по нохд № 382/2017 г. по описа на РС Елин Пелин. Видно е още,
че приведеното за изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
три месеца е било наложено на подсъдимата С. за извършено от нея
умишлено престъпление от общ характер или такова по чл. 346, ал. 2, т.1, вр.
с ал. 1 НК, при което са изпълнение и останалите законоустановени в
материално правната норма на чл. 68, ал. 1 НК предпоставки за неговото
привеждане в изпълнение или така както е сторил това първият съд.
Независимо от правилното приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1
НК, първият съд неправилно е определил режима, при който следва да бъде
4
изтърпяно приведеното в изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на три месеца като е приложил разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2 б.“в“
ЗИНЗС. Това е така, защото съгласно посочената разпоредба на чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. “в“ ЗИНЗС при настоящата хипотеза се предвижда, че строг режим се
определя за изтърпяване на умишлени престъпления, които са извършени в
изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното
наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава
две години. Вярно е, че първоинстанционния съд е подходил в съответствие с
утвърдената при действието на старата редакция на ЗИНЗС практика на ВКС,
съобразно която при привеждане в изпълнението на условното наказание в
случаи като процесния, е приемано, че следва да се определя строг режим. В
този смисъл са Решение № 160 от 17.03.2010 г. по н.д. № 42/2010 г. Н. К., ІІІ
н.о. на ВКС, Решение № 171 от 26.03.2010 г. по н.д. № 78/2010 г., Н. К., ІІ н.о.
на ВКС и други. Тази практика е била постановена преди обнародваните в
ДВ, бр. 12 от 07.02.2017 г. промени в ЗИНЗС, като е била съобразена със
законовото положение за пряката и непосредствена зависимост между
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и
типа на затворническото заведение, в което осъденият трябва да се настани
първоначално. Актуалната редакция на ЗИНЗС обаче предвижда
определянето на строг режим на изтърпяване на наказанията в изрично
посочените в текста на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а – в” от същия закон хипотези. В
случая обаче, спрямо активизираната условна санкция е относима
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, която указва задължителното
приложение на общ режим, когато сборът от двете наказания наложени по
приведеното в изпълнение и извършеното в изпитателния срок не надвишава
две години. В този смисъл е и актуалната съдебна практика - решение №
219/05.11.2018 г. по н.д. 912/2018 г. на ВКС, І н.о., Решение № 134 от
07.06.2018 г. по н.д. № 441/2018 г. на ВКС, І н.о. и други.
Така мотивиран, въззивния съд приема, че приложимия в случая закон
относно приведеното условно наказание е този по чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС,
поради което и в тази връзка атакуваното пред въззивния съд определение
постановено на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК във връзка с чл. 68, ал. 1 НК
от първия съд следва да се коригира в частта, в която е определен режима за
изтърпяване на активизираното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
три месеца, което е наложено по нохд № 382/2017 г. по описа на РС Елин
5
Пелин и същият следва да бъде определен на „Общ“.
При това положение и с оглед на гореизложеното, както и след
извършената на основание чл.314 НПК цялостна служебна проверка на
правилността на атакуваното определение, въззивната инстанция намира, че
същото следва да бъде изменено, при което протеста на прокурор при СРП и
въззивната жалба на адвокат Н., следва да бъдат уважени, като основателни. В
останалата част атакуваното определение на първия съд като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 334, т. 3 НПК СГС, НО, ХІІІ
въззивен състав
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 18.02.2020 г. постановено по
нохд № 16502/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателна
отделение, 108 състав по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 68, ал. 1
НК в частта, в която е определен режима на приведеното в изпълнение
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца наложено на
подсъдимата М. ИЛ. СТ. по нохд № 382/2017 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин като на основание чл. 57, ал. 1, т.3 ЗИНЗС определя същото да се
изтърпи при „Общ“ режим.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6