№ 2038
гр. Пазарджик, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220101555 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците В. С. Г. и Н. Н. Г., редовно призовани, не се явяват лично. За тях
се явява адв. П. К. от АК – Пловдив и адв. С. К. от АК – Пловдив с
пълномощно по делото.
Ответницата Й. Х. Б. не се явява, редовно призована по реда на чл. 44,
ал. 1 от ГПК.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. К.: Поддържаме подадената искова молба. Правим уточнение на
исковата молба. Коригираме първия иск в следния смисъл: става дума за осем
месечни вноски за периода от 20.06.2023 г. до 20.02.2024 г., като
претендираната сума за този период е 1760 лв. Претендираната сума след
20.02.2024 г. по втория иск – за период от четири дни, като сумата е 29.33 лв.,
т.е. претендираната сума по втория иск е сумата в размер на 410.67лв. и е за
периода от 20.02.2024 г. до 16.04.2024 г. По отношение на предявения иск в
условията на евентуалност, периодът остава, така както е заявен, а размерът на
претендираната сума е 2170.67 лв. за периода от 20.06.2023 до 16.04.2024 г.
Моля да бъде коригиран проекта на доклад във връзка с направените корекции
днес.
1
АДВ. К.: Поддържам подадената искова молба, както и направените
корекции от колегата. Моля да бъде коригиран проектът на доклад във връзка
с направените корекции днес.
Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
2741/24.09.2024 г. проекто доклад като счита, че същият следва да бъде
приведен в съответствие с направените в днешното съдебно заседание
уточнения в исковата претенция, а именно:
Иска се от съда да постанови решение, по силата на което ответницата
да заплати на ищците следните суми: сумата в размер на 1760 лв.,
представляваща общо 8 месечни наемни вноски за периода от 20.06.2023 до
20.02.2024 г., сумата в размер на 410.67 лв., представляваща обезщетение за
ползване на имота за периода от 20.02.2024 г. до 16.04.2024 г., ведно със
законните лихви върху главниците от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, както и в условията на евентуалност, в случай че
съдът приеме, че договорът за наем е развален с изявлението, направено с
исковата молба, моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответницата да заплати на ищците сумата в размер 2170.67 лв.,
представляваща дължимите месечни наемни вноски за периода 20.06.2023 г.
до 16.04.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация, ведно
с корекциите направени днес.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация, ведно
с корекциите направени днес.
Съдът, че изготвеният по делото проекто доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения, с Определение № 2741/24.09.2024 г. проекто
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с направените в него корекции
в горепосочения смисъл.
АДВ. К.: Да се приемат представените преписи на писмени документи
със сезиращата съда искова молба.
АДВ. К.: Да се приемат представените преписи на писмени документи
със сезиращата съда искова молба.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба и уточняващите молби са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба и уточняващите молби.
АДВ. К.: Във връзка с доклада и разпределението на доказателствената
2
тежест, моля да ни бъде допуснат до разпит един свидетел, който водим в
днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Поддържам искането на колегата.
Съдът счита, че искането е допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ КАКТО СЛЕДВА:
И. С. Г. – роден на 07.11.1984 г. в Пазарджик, живущ в гр. Пловдив ул.
„Копривщица“ № 31, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, Н.
ми е майка, В. ми е сестра.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. ГЪЛЪБИНОВ: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. ГЪЛЪБИНОВ: Знам майка ми и сестра ми да са давали под наем
магазин на ул. „*******“ в гр. Пазарджик. Те са 4 броя магазини и знам това,
защото майка ми живее в Пловдив и съм я карал с колата да си взима наема.
За магазин № 4 като име не мога да кажа кой е наемател. Когато беше сключен
договорът, имотът беше ползван. В един момент обаче наемателят спря да
плаща наема и съответно спря да си вдига телефона и оттогава няма връзка с
него. Все още няма връзка с него. Не е върнал ключовете за магазина. И
четирите магазина са на партерния етаж. След като спря да си вдига телефона,
наемателят не е плащал наема оттогава. Не е плащал наема от началото на
тази година. Откакто е сключен договорът за наем, наемателят е един и същ –
една жена. С другите магазини няма проблем с наемателите. Знам за тези
проблеми от майка ми и сестра ми. Те са ми споделяли.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, мисля, че в хода на
настоящото дело се установи, че има валидно сключен договор за наем, че
този обект на този договор е бил предаден във владение на наемателя, но в
един момент той е престанал да заплаща наема. Моля да уважите исковете,
така както са предявени. Моля да ми дадете срок да представя писмени
3
бележки. Моля да присъдите разноските, така както са предявени.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, придържам се към
становището на колегата.
Съдът предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4