№ 11
гр. Дупница, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Маргарита Алексиева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора Ю. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20231510200076 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За РП-Кюстендил ТО - Дупница – редовно призована, се явява
прокурор К., който е внесъл споразумението в съда.
Обвиняемият Е. П. Ч., редовно уведомен за днешното съдено
заседание, се явява лично и с адв. М. З., упълномощен защитник, с
пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Е. П. Ч. - роден на 05.09.1969 г. в гр. Сандански, с постоянен адрес
в с.Яхиново, общ. Дупница, хххххххх българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият Ч.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми
на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. З., която съм
упълномощил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на
отводи, другите им права предвидени в НПК.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря. Нямам други искания и няма да сочим други
1
доказателства.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е по реда на чл.
382, във вр. с чл. 381 НПК.
Съдът, на основание чл. 276, ал.2 от НПК, предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
споразумението.
Прокурорът: Районна прокуратура – гр. Кюстендил, ТО -Дупница
е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното
производство, според което обвиняемият Е. П. Ч. - роден на 05.09.1969 г. в
гр. Сандански, с постоянен адрес в с.Яхиново, общ. Дупница, хххххххх
българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2022г. от
фургони, разположени във ФЕЦ „Верила“, находящ се в землището на село
Крайници, общ. Дупница обл. Кюстендил, при условията на продължавано
престъпление, при еднородност на вината и при една и съща фактическа
обстановка, при което последващото деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предхождащото, е отнел чужди движими
вещи, а именно: 1 брой червен на цвят куфар с надпис HILTI, съдържащ 1
брой винтоверт марка „HILTI”, модел „SF 6-А22“ с поставена на него батерия
с надпис „СРС“, 1 брой батерия с надпис „СРС“ и 1 брой зарядно устройство
с надпис ,*,HILTI“ ; „С4/36-90” на стойност 1094,00 лева; 1 брой червено-
черен на цвят къртач с бял надпис върху него „HILTI -ТЕ6-А22“ с поставена
батерия на него с надпис „СРС В 22 5,2 Ah“ и 1 брой едно червено на цвят
зарядно устройство с надпис върху , него „HILTI“ С4/36-90 на стойност
1130,00 лева; 1 брой жълто- черен на цвят акумулаторен вибратор с надпис
върху него „DEWALT-18V/XRLI- Li-10N” и с поставена на него батерия с
надпис “DEWALT 18V 4Ah”, 2 броя жълто-черни акумулаторни батерии с
надпис „DEWALT-18V 5Ah“ и 2 броя черно-жълти на цвят зарядни
устройства с надпис „DEWALT DCB-115“ на стойност 984,00 лева; 25 броя
черни на цвят макари с надпис върху тях „Makita“,съдържащи арматурна тел,
разпределени по пет броя в пет прозрачни плика на стойност 150,00 лева; 1
брой син на цвят куфар с надпис върху него „BERNER“, съдържащ пълен
комплект гидори на стойност 100,00 лева; 1 брой картонена кутия с надпис
върху нея „V-ТАС LED Lighting 30W”, съдържаща 10 броя прожектори с
надпис „LED FLOODL LIGHT-VT-30/SKU 402“ на стойност 180.00 лева; 1
брой жълто-черен на цвят акумулаторен вибратор с надпис върху него
,,DEWALT-18V/XRLI-Li-10N“, без поставена батерия на предвиденото за
това място на стойност 320,00 лева; 1 брой червен на цвят куфар с надпис на
него „HILTI”, съдържащ 1 брой акумулаторен хекс с надпис върху него
„H1LTI SID4- А22” и 1 брой зарядно устройство с надпис „HILTI“ С4/36-350“
на стойност 636.00 лева; 1 брой черен на цвят куфар с надпис
2
„MILWAUKEE“, съдържащ 1 брой червен на цвят гайковерт с надпис върху
него „Milwaukee М18 FHIWF 12“ с акумулаторна батерия с надпис
,,M18,12Ah“ и един брой зарядно устройство с надпис „M12-18FC“ на
стойност 990,00 лева или всички вещи на обща стойност 5584.00 лева от
владението на MOJI Венелин Дойчев Дойчев от гр. София, управител на
„Сънотех Електрикал Сървисис“ ООД с ЕИК *********, както и 1 брой
червен на цвят акумулаторен ъглошлайф с надпис върху него „MILWAUKEE
FUEL”, „Ml8 CAG125X-0“ без батерия и 1 брой зарядно устройство с надпис
върху него „MILWAUKEE М12-18С“ на стойност 390,00 лева; 1 брой зелен на
цвят ъглошлайф с кабел марка и модел „BOSCH PWS 680- 115“ на стойност
90,00 лева; 4 броя жълто-черни акумулаторни батерии с надпис „DEWALT-
18V 5Ah” на стойност 437,00 лева; 1 брой син на цвят куфар с надпис
„BERNER“, съдържащ комплект гидори, в който липсват тресчотка и камбани
№24 и №19 на стойност 60,00 лева; 1 брой жълт на цвят ъглошлайф с надпис
върху него „DEWALT DWE490 - QS” на стойност 238,00 лева; 1 брой
червено-черна на цвят акумулаторна ножовка марка „MILWAUKEE“, модел
„М18 CBS 125” с поставена батерия на нея с надпис „М18, 5Ah“ и 1 брой
зарядно с надпис „MILWAUKEE М12-18С“ на стойност 1495,00 лева и 1 брой
сигнално зелено яке с качулка размер „М“ с надпис на гърба „SUNOTEC“ на
стойност 20,00 лева или всички вещи на обща стойност 2730,00 лева, от
владението на МОЛ Калоян П. Величков от гр. София, управител на
„Сънотех“ ЕООД с ЕИК *********, или вещи на обща стойност - 8314.00
/осем хиляди и триста и четиринадесет/ лева без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Вещите предмет на горното престъпление са възстановени.
За това престъпление на обв. Е. П. Ч. с ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година, чието изтърпяване да се отложи за срок
от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Да не се налага възпитателни мерки по чл. 67 от НК по отношение на
обв. Ч..
Разноските по делото в размер на 404.28 лв. /четиристотин и четири
лева и двадесет и осем стотинки/ да бъдат заплатени от обв. Ч. по сметката
на ОДВР гр. Кюстендил.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и
прекратите наказателното производство.
Адв. З.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да
одобрите същото и прекратите наказателното производство.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
3
Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
и че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Е. П. Ч. /
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следните промени в споразумението: Наказанието на обвиняемия Ч. да бъде
определено на основание чл. 54 от НК, а не при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, тъй като предвиденото наказание за извършеното от обвиняемия
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК е до 8 години ,,лишаване от свобода“,
поради което предвид липсата на долна граница наказанието не може да се
определи при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а единствено при условията на
чл. 54 от НК.
Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени, като
наказанието следва да се определи при усл. на чл. 54 от НК, а не при усл. на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Адв. З.: Съгласна съм с предложените промени в споразумението.
Обвиняемият Ч.: Съгласен съм с предложените промени в
споразумението.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните приема, че
така предложения окончателен вариант с предложените промени на
споразумението, следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като
изразява действителната воля постигната между страните при сключване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Е. П. Ч. - роден на 05.09.1969 г. в гр. Сандански, с
постоянен адрес в с.Яхиново, общ. Дупница, хххххххх българин, български
4
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2022г. от
фургони, разположени във ФЕЦ „Верила“, находящ се в землището на село
Крайници, общ. Дупница обл. Кюстендил, при условията на продължавано
престъпление, при еднородност на вината и при една и съща фактическа
обстановка, при което последващото деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предхождащото, е отнел чужди движими
вещи, а именно: 1 брой червен на цвят куфар с надпис HILTI, съдържащ 1
брой винтоверт марка „HILTI”, модел „SF 6-А22“ с поставена на него батерия
с надпис „СРС“, 1 брой батерия с надпис „СРС“ и 1 брой зарядно устройство
с надпис ,*,HILTI“ ; „С4/36-90” на стойност 1094,00 лева; 1 брой червено-
черен на цвят къртач с бял надпис върху него „HILTI -ТЕ6-А22“ с поставена
батерия на него с надпис „СРС В 22 5,2 Ah“ и 1 брой едно червено на цвят
зарядно устройство с надпис върху , него „HILTI“ С4/36-90 на стойност
1130,00 лева; 1 брой жълто- черен на цвят акумулаторен вибратор с надпис
върху него „DEWALT-18V/XRLI- Li-10N” и с поставена на него батерия с
надпис “DEWALT 18V 4Ah”, 2 броя жълто-черни акумулаторни батерии с
надпис „DEWALT-18V 5Ah“ и 2 броя черно-жълти на цвят зарядни
устройства с надпис „DEWALT DCB-115“ на стойност 984,00 лева; 25 броя
черни на цвят макари с надпис върху тях „Makita“,съдържащи арматурна тел,
разпределени по пет броя в пет прозрачни плика на стойност 150,00 лева; 1
брой син на цвят куфар с надпис върху него „BERNER“, съдържащ пълен
комплект гидори на стойност 100,00 лева; 1 брой картонена кутия с надпис
върху нея „V-ТАС LED Lighting 30W”, съдържаща 10 броя прожектори с
надпис „LED FLOODL LIGHT-VT-30/SKU 402“ на стойност 180.00 лева; 1
брой жълто-черен на цвят акумулаторен вибратор с надпис върху него
,,DEWALT-18V/XRLI-Li-10N“, без поставена батерия на предвиденото за
това място на стойност 320,00 лева; 1 брой червен на цвят куфар с надпис на
него „HILTI”, съдържащ 1 брой акумулаторен хекс с надпис върху него
„H1LTI SID4- А22” и 1 брой зарядно устройство с надпис „HILTI“ С4/36-350“
на стойност 636.00 лева; 1 брой черен на цвят куфар с надпис
„MILWAUKEE“, съдържащ 1 брой червен на цвят гайковерт с надпис върху
него „Milwaukee М18 FHIWF 12“ с акумулаторна батерия с надпис
,,M18,12Ah“ и един брой зарядно устройство с надпис „M12-18FC“ на
стойност 990,00 лева или всички вещи на обща стойност 5584.00 лева от
владението на MOJI Венелин Дойчев Дойчев от гр. София, управител на
„Сънотех Електрикал Сървисис“ ООД с ЕИК *********, както и 1 брой
червен на цвят акумулаторен ъглошлайф с надпис върху него „MILWAUKEE
FUEL”, „Ml8 CAG125X-0“ без батерия и 1 брой зарядно устройство с надпис
върху него „MILWAUKEE М12-18С“ на стойност 390,00 лева; 1 брой зелен на
цвят ъглошлайф с кабел марка и модел „BOSCH PWS 680- 115“ на стойност
90,00 лева; 4 броя жълто-черни акумулаторни батерии с надпис „DEWALT-
18V 5Ah” на стойност 437,00 лева; 1 брой син на цвят куфар с надпис
5
„BERNER“, съдържащ комплект гидори, в който липсват тресчотка и камбани
№24 и №19 на стойност 60,00 лева; 1 брой жълт на цвят ъглошлайф с надпис
върху него „DEWALT DWE490 - QS” на стойност 238,00 лева; 1 брой
червено-черна на цвят акумулаторна ножовка марка „MILWAUKEE“, модел
„М18 CBS 125” с поставена батерия на нея с надпис „М18, 5Ah“ и 1 брой
зарядно с надпис „MILWAUKEE М12-18С“ на стойност 1495,00 лева и 1 брой
сигнално зелено яке с качулка размер „М“ с надпис на гърба „SUNOTEC“ на
стойност 20,00 лева или всички вещи на обща стойност 2730,00 лева, от
владението на МОЛ Калоян П. Величков от гр. София, управител на
„Сънотех“ ЕООД с ЕИК *********, или вещи на обща стойност - 8314.00
/осем хиляди и триста и четиринадесет/ лева без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Вещите, предмет на горното престъпление са възстановени.
За това престъпление на обв. Е. П. Ч., с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 54 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 1
/една/ година, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 ( три) години на
основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Да не се налагат възпитателни мерки по чл. 67 от НК по отношение на
обв. Ч..
Разноските по делото в размер на 404.28 лв. /четиристотин и четири
лева и двадесет и осем стотинки/ да бъдат заплатени от обв. Ч. по сметка на
ОДВР гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ю. К./ /Адв. М. З./
ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. Ч. /
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по
НОХД № 76/2023 г. по описа на Районен съд - Дупница.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 76/2023 г.
по описа на Районен съд – Дупница, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия Е. П. Ч., ЕГН-**********, че на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано
от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на
ОДМВР – Кюстендил в размер на 404.28лв. /четиристотин и четири лева и
двадесет и осем стотинки / за изготвената на ДП експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в
09.28 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7