№ 283
гр. Сливен, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-Стара Загора,
надлежно упълномощен от досъдебното производство и с адв.Т. Т. от АК-Сливен, назначен
за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от адв.Станислав
Раднев от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от Директора на ЮИДП ДП
ТП ДГС Т. с изх.№ РД-20-2/03.10.2022 г. по описа на ЮИДП ДП ТП Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: По делото ще ме представлява само адв.С. от АК-Стара Загора. Не
искам да ме представлява служебния защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия, че ще бъде представляван само от адв.С. от АК-
Стара Загора, съдът намира, че следва да освободи от залата адв.Т. от АК-Сливен.
Съдът ОСВОБОДИ от залата адв.Т. от АК-Сливен.
Адв.РАДНЕВ: Подсъдимият изцяло възстанови щетите, нямаме претенции, съгласни
сме делото да приключи със споразумение. Представям разписката, че същият е възстановил
изцяло щетата по това дело и по него няма да има имуществени претенции от юридическото
лице, което представлявам. Моля да бъда освободен от залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ адв.Раднев от АК-Сливен залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Не виждам никакви процесуални пречки за недаване ход, моля да дадете ход
на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания по т.2,
3 и 5 по чл.248 от НПК. Считам взетата мярка за процесуална принуда срещу подсъдимия за
адекватна, а по т.4 сме постигнали споразумение със защитата, което в момента представям
на Вашето внимание.
Адв.С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което моля да възпроизведете
с Вашето определение и да го одобрите. Нямам никакви възражения по чл.248 от НПК. Не
считам, че са нарушени правата на моя доверител на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Желая делото да приключи със
споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. З. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.О., общ.Т., ул.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че
имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Н. З. Д.
за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
Считам, че не противоречи на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението
да се счита, в частта за плащане разноските по делото, в посочения размер да се заплатят на
ОДМВР-Сливен.
Адв.С.: Представили сме споразумение с РП-Сливен, което Ви моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на изискванията на закона, НПК и материалния закон и не
противоречи на морала и добрите нрави. Моля да одобрите споразумението, тъй като
отговаря на абсолютни всички изисквания на закона. Съгласен съм с уточнението за
3
разноските, че ще се платят по сметка на ОДМВР-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм, че разноските трябва да
се платят по сметка на ОДМВР-Сливен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно
разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. З. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 11.12.2020 г. в землището на с.О., общ.Т., противозаконно е
повредил чужда движима вещ – лек автомобил „Лада Нива“ с рег.№ *****, собственост на
ТП „ДГС Т.“ към ЮИДП, като нанесъл удар с дърво по тавана, лявата задна колона и лявата
декоративна лайсна на автомобила и причинил щета в размер на 690,00 лева (шестстотин и
деветдесет лева) – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
На подсъдимия Н. З. Д. за извършеното от него престъпление на основание чл.216,
ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Н. З. Д. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 292,50 лева (двеста деветдесет и два лева и петдесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. З. Д. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / Н. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
4
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Д. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1016/2022 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,59 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. З. Д. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5