ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Смолян, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно
наказателно дело № 20225440200431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 11:40 ч. се явиха:………………..………………….
Жалбоподателят *, нередовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че в телефонен разговор лицето е
заявило, че е извън * и не може да получи призовката.
Наказващият орган Началника на *, редовно призован изпраща за представител
юриск. *, редовно упълномощен.
Свидетелите М. С., И. К. и Н. К. , редовно призовани, налице.
Юриск.* – Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото на основание разпоредбата
на чл. 60, ал.2 от ЗАНН, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск.* - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Подробни
съображения ще изложа в хода по същество.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както
следва:
М. А. С. – ***
И. Ц. К. – ***
Н. К. К. – ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Юриск. * – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
1
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ С. - работил съм по случая във връзка с възложена преписка. Аз
не съм присъствал при установяване на нарушението. Работих по преписка с изискани
записи от тел.112 от службата в *, събраните докладни, обяснения от
потърпевшите.След като изслушах записите и прочетох докладните съставих общо 2
бр. АУАН на Р.. Първият, за който съм извикан днес е за акта за подадения сигнал
срещу водач на автомобил, който управлява в нетрезво състояния. Чух го записа. Р.
подава сигнал срещу водач, номер на автомобил, марка, цвят, казва къде пътува
автомобила и съответно изпращаме автопатрул, установяваме водача и автомобила.
Водачът е изпробван техническо средство и същото показва отрицателна проба и
затова има изготвена докладна от колегите. Съответно съставих АУАН за неверен
сигнал. Нарушителят е поканен много пъти, и както Вие не сте успели да връчите
призовката, така и ние. Много дълго го търсихме, чувахме се по телефони. До колкото
разбрах е музикант и накрая го издириха колегите. Мисля, че постоянният адрес му е в
*. Разбрахме, че когато пребивава в * се намира в хотел „*“. Търсихме го и в хотела
многократно. Акта беше съставен в негово отсъствие и му беше предявен по-късно.
Колегите са му предявявали акта. На записа не чух да казва, че е видял водача да
употребява алкохол. Сигнала го чух много добре казал е номера, цвета на автомобила.
Автомобила е мерцедес и казва точно къде пътува, посока * и много бързо го
установихме и водача и автомобила. Каза, че водача кара пиян. Чуваше се на записа, че
казва, че има и оръжие водача. Установихме газово оръжие, което е регистрирано в *.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Свидетел съм по съставяне на акта само. Не съм присъствал
при установяване на нарушението. Не съм слушал записите, които са от обаждането на
тел.112. Акта беше съставен в * в отсъствие на нарушителя. При предявяване на акта
не съм присъствал.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Присъствал съм при съставяне на акта в * в отсъствие на
нарушителя. До колкото си спомням търсен е за връчване на покана, но не е открит на
адреса. Изпратена е била поканата и по настоящият и постоянният адрес, но не е
открит. Разбрахме, че когато е в * отсяда в хотел „*“. Не съм предявил акта на Р..
Предполагам, че са му предявили акта служители с автопатрули, които са навън. Не
знам точно кой служител му го е предявил. Не съм присъствал при установяване на
нарушението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите съдържащи в административно
наказателната преписка: ********
Юриск.* – Не считам делото за изяснено. Моля да ми бъде дадена възможност в
следващо съдебно заседание да бъдат представени доказателства относно
предявяването на акта. Отделно от своя страна, моля да бъдат допуснати до разпит *,
която реално е присъствала на контакта с * и Н. * в конкретната нощ, като искането ми
за снемането на тези свидетелски показания е за опровергаване твърденията по
жалбата, че Р. възприел лично, че * употребил алкохол. Такива обстоятелства не се
съдържат в материалите по делото и биха били относими за изясняването на спора. В
този смисъл нека тогава да бъде призован и В. Ч., който е възприел пряко ситуациите
от въпросната вечер, в която е подаден сигнала.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна.
Ще следва да бъде дадена възможност административно наказващия орган да
2
ангажира обстоятелства относно предявяването на акта на нарушителя, предвид че от
разпитаните от днешно съдебно заседание свидетели не става ясно от кое лице е
връчен акта.
Ще следва за следващо съдебно заседание да се призоват като свидетели * на
адреса *, ул. „********“ № *** и В. Ч. на адреса му по месторабота в *.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на административно наказващия орган да ангажира
доказателства относно лицето връчило АУАН на нарушителя.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващо съдебно заседание посочените по-горе двама
свидетели.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 16.11.2022 от
13:30ч. Да се призове жалбоподателя по телефона. Наказващия орган призован чрез
юриск.*. Да се призоват свидетелите на посочените адреси.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3