№ 18685
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110105808 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза за
установяване на вида и действителния размер на вредата.
Искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА, на осн. чл. 195, ал. 1 ГПК, извършването на съдебна авто-
техническа експертиза със задача вещото лице да определи вида на претърпените
вреди от събитието и размера им по средни пазарни цени към датата на
произшествието.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, тел. ХХХХХХ
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на съдебна авто-техническа експертиза в
размер на 400,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ответника, в едноседмичен
срок от съобщението, да представи в заверен препис документите, съдържащи се в
преписката по щета № **********/13.11.2024 г.
НАСРОЧВА о.с.з за 15.05.2025 г. в 10:45 часа, за когато да се призоват
1
страните и вещото лице Йорданов.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 1410,82 лева, представляваща неизплатен остатък от застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди от застрахователно събитие, настъпило
на 13.11.2024 г. в гр. Гоце Делчев, на ул. „Драмски път“, и съставляващо
застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, застраховател по който е ответникът, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /31.01.2025 г./ до
окончателното изпълнение.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, страна по
който е ответникът, е настъпило събитие – ПТП, вследствие на което е претърпял
имуществени вреди в размер на 7700,48 лева. Сочи, че ответникът му е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 6289,66 лева, като е останал непогасен
остатък в претендирания размер. Моли за уважаване на иска. Претендира сторените
разноски в производството.
Ответникът, в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК,
поддържа становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва механизма на
ПТП. Поддържа, обаче, че не всички имуществени вреди са в причинно – следствената
връзка с настъпилото произшествие, както и че действително причинените вреди са в
по – нисък размер, отговарящ на този, който ответникът е изпълнил. Моли за
отхвърляне на иска.
По предявения иск в тежест на ищцеца е да докаже, че е претърпял
имуществени вреди в причинна връзка от противоправното деяние на застрахования по
застраховка гражданска отговорност при ответника водач на МПС.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическия състав на вземането, са безспорни и не се нуждаят от
доказване, с изключение на размера на действителните вреди от настъпилото
произшествие. Безспорно и ненуждаещо се от доказване е също така обстоятелството,
че ответникът е извършил плащане по щетата в размер на 6289,66 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3