№ 3826
гр. Варна, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502383 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 32583/20.08.2021 г. по рег. на ЧСИ Христо Георгиев, подадена
от Д. ХР. П., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си адв. А.Х. - ВАК, в
качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20198920401362 по описа на ЧСИ
Христо Георгиев, с рег. № 892 по КЧСИ, район на действие: Окръжен съд - Варна, срещу
Постановление за налагане на глоба от 03.08.2021 г., с което на основание чл. 93, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 91, ал. 2 от ГПК е постановено длъжникът да заплати на Държавата сумата от 1200,00
лева – глоба за неизпълнение нарежданията на ЧСИ, а именно: длъжникът да бъде на
посоченото място и да предостави достъп до вещите за извършване на насрочения опис на
дата 02.08.2021 г. от 10:00 часа, за което същият е редовно призован.
Жалбоподателят счита постановлението за незаконосъобразно. Поддържа, че не е налице
неколкократно нарушение, възпрепятстващо изпълнението, като излага съображения в тази
насока. Настоява за отмяна на атакуваното постановление и присъждане на разноски.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта и редовността на
производството, констатира, че компетентен да се произнесе по депозираната от длъжника
по изпълнението жалба е РС - Варна. В разпоредбата на чл. 93, ал. 2 от ГПК е уредено, че
постановлението, с което съдебният изпълнител налага глоба, може да се обжалва в
едноседмичен срок от съобщението пред районния съдия, който се произнася в закрито
заседание с определение, което не подлежи на обжалване. Oт анализа на цитираната норма
се налага извод, че компетентен да разгледа жалбата срещу наложената от частния съдебен
изпълнител глоба по чл. 93, ал. 1, т. 3 ГПК за неизпълнение на други негови нареждания,
1
съобразно правилото на чл. 93, ал. 2 ГПК, е районният съд.
Изложеното налага прекратяване на настоящото производство и изпращане на жалба вх. №
32583/20.08.2021 г. по рег. на ЧСИ Христо Георгиев, подадена от Д. ХР. П., ЕГН
**********, на РС – Варна, по компетентност.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2383 по описа на ОС –Варна, за
2021 г.
ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на РС – Варна, жалба вх. № 32583/ 20.08.2021
г. по рег. на ЧСИ Христо Георгиев, подадена от Д. ХР. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ № 405, вх. 4, ет. 2, ап. 6, действащ чрез пълномощника
си адв. А.Х. - ВАК, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20198920401362
по описа на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. № 892 по КЧСИ, район на действие: Окръжен съд -
Варна, срещу Постановление за налагане на глоба от 03.08.2021 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2