РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…
гр. Перник 22.05.2
019 година
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закритото заседание на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Милена Даскалова
като
разгледа докладваното от съдията, т. дело № 66
по описа за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 2756/21.05.2019г., с която ищецът по делото моли
да се издаде изпълнителен лист за присъдените по делото суми.
По повод направеното искане, съдът намира следното:
С протоколно определение от 10.04.2019 г., постановено по настоящето дело,
е одобрена постигнатата между страните спогодба, съгласно която ответната
кооперация се е задължила да заплати на ищеца сумата от общо 81 974,76
лв., както следва : до 30.06.2020г. – 40 000 лв., а останалата част до
30.06.2021г.
При постъпило искане за издаване на изпълнителен лист, съдът е длъжен да
извърши проверката по чл. 406, ал. 1 ГПК, а именно дали актът,
въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна
страна и дали отразеното в него задължение подлежи на изпълнение. По силата на чл. 404, т.1 ГПК съдебно-спогодителните
протоколи представляват изпълнително основание. В случая обаче не е налице
втората предпоставка на чл. 406, ал.1 ГПК – липсва вземане, подлежащо на
изпълнение. Съгласно постигнатата спогодба задължението за плащане следва да
бъде изпълнено към датите посочени в спогодбата, като падежът за плащане не е
настъпил.
Предвид горното, съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без
уважение, поради което и
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без уважение молбата на Ц.А.А. в качеството му на ЕТ „Мирса- 93- Ц.А.”***
за издаване на изпълнителен лист .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до
молителя.
Съдия: