Присъда по дело №1450/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 77
Дата: 13 октомври 2021 г. (в сила от 29 октомври 2021 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20214520201450
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 77
гр. Русе, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора Ирена Стоянова Костадинова (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ
характер № 20214520201450 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. В. Й. Й., роден на ***, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********
ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2021 г. в гр. Русе управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка "БМВ" с рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества или техни аналози - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и
на основание чл.343б, ал.3 от НК, чл.58а и чл.54 от НК му
НАЛАГА наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществено доказателство - 1 бр. тест касета Dru Test 5000 се отнема в
1
полза на държавата и следва да се унищожи след влизане на присъдата в сила
Присъдата може да се обжалва и протестира пред РОС в 15 – дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Районна прокуратура - Русе е обвинила подсъдимия В. Й. Й., от гр. Русе
в това, че на 22.03.2021 г. в гр. Русе управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества или техни аналози - амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б ал.3 от
НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и по реда на чл.371 т.2 от НПК
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът като взе предвид направеното от подсъдимия признание по
чл.371 т.2 от НПК и събраните по делото доказателства прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият е роден на ***. Живее в с.гр. Български гражданин е и
има завършено средно образование. Семеен е, работи и не е осъждан.
Подсъдимият Й. е правоспособен водач на МПС кат. В, М, С и ТКТ и
като такъв се води на отчет в ОД МВР Русе.
Малко след обяд на 22.03.2021 г., подс. В.Й. се движи с л.а. „БМВ“ с
рег. № ***, негова собственост, по ул. „Потстдам“. По същото време в района
изпълняват служебните си задължения свид. С. И. и негов колега – служители
на Сектор ПП Русе. Забелязват лек автомобил, който се движи несигурно и
криволичещо и спират подсъдимия за проверка. Докато разговарят му прави
впечатление, че отговорите му са нелогични и несвързани и решава да го
изпробва за употреба на алкохол, а след това го отвеждат в сградата на
Сектор ПП, където подсъдимият е изпробван за употреба на наркотици с
техническо средство с Drug Test 5000-ARNJ-0003, при което уредът отчита
положителна проба за употреба на наркотични вещества амфетамин и
метамфетамин. Свид. И. съставя на Й. акт за установяване на
административно нарушение и му връчва талон за медицинско изследване на
кръвта. Подсъдимият е съпроводен до УМБАЛ гр.Русе, но отказва да бъде
изследван.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена,
както въз основа на признанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, така и
от следните доказателства събрани в хода на досъдебното производство
приобщени по реда на чл.372 ал.4 от НПК – обясненията на подсъдимия,
показанията на свид.И., както и от писмените доказателства – автобиография
и свидетелство за съдимост,справка от ПП КАТ Русе, акт за установяване на
административно нарушение, талон за медицинско изследване, протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества,
разпечатка от тест.
Обстоятелството, че подсъдимият е приел наркотично вещество, вида и
времето на употребата се установяват от обясненията му и от показанията на
1
свид.И..
Точното място и факта на управлението на МПС, както и поведението
на подсъдимия се установяват от показанията на свид.И..
Приетото за установено налага следните несъмнени изводи относно
деяние и вина:
Посредством действия подс.Й. е осъществил обективните признаци от
състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 22.03.2021 г. в
гр. Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“
с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Подсъдимият е приел наркотично вещество и е привел в движение МПС
- лек автомобил и го е управлявал в гр.Русе.
Наличието и вида на наркотични вещества в организма на подсъдимия е
установена по надлежния ред - Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ,МВР и МП,а
именно чрез техническо средство с Drug Test 5000- ARNJ-0003. Установените
по този начин наркотични вещества са „Амфетамин“ и „Метамфетамин“.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл.Предвид квалификацията и стажа си на водач на МПС, подсъдимият е
съзнавал забраната да се управлява МПС след употреба на наркотични
вещества. Предвид на това е съзнавал общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от
него и е искал настъпването им.
По отношение на наказанието, което следва да се определи за
извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК съдът отчете следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото
съдебно минало. Отегчаващи няма. При наличието на тези обстоятелства
съдът намери, че наказанието следва да се определи според правилата на
чл.58а вр. чл.54 от НК от вида предвиден в санкцията на разпоредбата на
чл.343б ал.3 от НК, а именно лишаване от свобода. Вземайки предвид
отчетените по-горе обстоятелства обуславящи отговорността, съдът определи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства под
минимума - лишаване от свобода в размер на осем месеца, както и глоба в
размер на 500 лв.
При наличие на отчетените обстоятелства обуславящи отговорността,
следва да бъде определено и кумулативно предвиденото в чл.343г от НК
наказание лишаване от права по чл.37 т.7 от НК. Тук отчитайки същите
обстоятелства съдът намери,че наказанието лишаване от права следва да се
определи на една година и четири месеца лишаване от право да управлява
МПС.
Налице са всички формални предпоставки за приложението на чл.66
ал.1 от НК и съдът намери,че за постигане на целите на наказанието
изтърпяването на същото следва да се отложи за изпитателен срок от три
2
години.През този срок подсъдимият ще може без да е изолиран от обществото
да полага общественополезен труд и едновременно с това наказанието ще
действа като коректив за бъдещото му поведение в обществото.
Мотивиран така съдът постанови горната присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни