Решение по дело №658/2020 на Районен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

гр. Силистра, 20.11.2020 година

 

СИЛИСТРЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесети ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА СТОИЛКОВА

 

при участието на секретаря Г.Н. сложи за разглеждане ГР. ДЕЛО № 658 по описа за 2020 година, докладвано от районния съдия.

 

На именното повикване в 10:00  часа се явиха:

ИЩЕЦ – „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява представител.

ОТВЕТНИК – М.Т.Н. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съобщава на страните доклада като препраща към Определение № 261748/29.09.2020г., постановено по делото.

Постъпила е молба от ищеца  „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с вх. № 261088/13.11.2020г., с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Заявява, че няма възражения по доклада като същевременно е направено и искане за произнасяне с неприсъствено решение срещу ответника. Представен е и списък с разноски.

 

СЪДЪТ счита, че представените с исковата молба, писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото следните заверени копия от: ***

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна. Предпоставките за произнасяне с неприсъствено решение са налице, поради което съдът обяви на страните своето  

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260574

 

ИЩЕЦЪТ “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, моли съда да признае за установено, че ответникът М.Т.Н., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, му дължи следните суми: 1232.57 лева, представляваща главница по Договор за паричен заем № 3219443/08.05.2018г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 30.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението; 87.14 лева договорна лихва, дължима за периода 15.06.2018г. - 05.10.2018г.; 45.00 лева такса разходи, както и 146.33 лева обезщетение за забава дължимо за периода 16.06.2018г. - 29.10.2019г.

Претендира съдебни разноски и възнаграждение за процесуално представителство, направени в настоящото производство, както и тези направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 1652/2019г. по описа на Районен съд - Силистра.

Ответникът М.Т.Н., с ЕГН **********, не е подал писмен отговор, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не депозира становище по иск, с което е изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.

Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба писмени доказателства, съдът прие за установено следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.240,ал.1 и ал.2, чл.86 от ЗЗД, във вр.с чл.79 от ЗЗД.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на ищцовото дружество, както и обстоятелството, че ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се явява в съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК - на ответника с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и предвид представените по делото доказателства и заявените в исковата молба обстоятелства може да се направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК  ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 200,00 лева, от котио 50 лева заплатена държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение. Дължат се и разноските направени в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1652/2019г. по описа на СРС, които се в размер на 92.66 лева.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК, СРС

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Т.Н., с ЕГН **********, дължи на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК ***, следните суми :

1232.57 лева, представляваща главница по Договор за паричен заем № 3219443/08.05.2018г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 30.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението;

87.14 лева договорна лихва, дължима за периода 15.06.2018г. - 05.10.2018г.;

45.00 лева такса разходи;

146.33 лева обезщетение за забава дължимо за периода 16.06.2018г. - 29.10.2019г.

 

 

ОСЪЖДА М.Т.Н., с ЕГН **********, да заплати на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК ***, следните сума:

200(двеста) лева- разноски по гр.д.№ 658/2020г. по описа на СРС;

92.66(деветдесет и два лв. и 66 ст.) лева- разноски по ч.гр.д.№ 1652/2019г. по описа на СРС;

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 ч. и предаден на 20.11.2020 година.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                      СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: