Определение по дело №1681/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

номер IV - 2144                                                                                                           град Бургас

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На седми ноември, две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                                                ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА

Секретар

Прокурор

разгледа въззивно гражданско дело номер 1681 по описа за 2019 година.  

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба (наречена „молба“) на Е.Й.Д. – ответник в първоинстанционното производство, срещу Решение №66/04.07.19г., постановено от Районен съд Средец по гр.д.№521/18г. в частта, с което: е прекратен с развод брака, сключен на 30.12.2015г. във Великобритания, с Акт за сключен граждански брак № 7/16.05.2016г., съставен в гр.Средец, община Средец, област Бургас, между М.Н.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и Е.Й.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, като дълбоко и непоправимо разстроен, на основание чл.49, ал.1 от СК, като е обявено на основание чл.49, ал.3 от СК, че вина за настъпилото разстройство на брачните отношения имат и двамата съпрузи; в частта, с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Майкъл Николас Д., ЕГН **********, родено на ***г., на бащата М.Н.Д., ЕГН **********, при когото определя местоживеенето на детето на адрес: гр.Бургас, к-с „Изгрев”, бл.№ 134, ап.16; - в частта, с което е определен режим на лични отношения на майката Е.Й.Д., ЕГН ********** с детето Майкъл Николас Д., на територията на Република България;  в частта, с което въззивницата е осъдена да заплаща на Майкъл Николас Д., чрез неговия баща и законен представител М.Н.Д., месечна издръжка в размер на 150.00 лева  до 20 – то число на месеца, считано от подаване на исковата молба на дата 12.10.2018г. до настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за разликата над 150.00 лева до 300.00 лева;  в частта, с което въззивницата е осъдена да заплаща на Майкъл Николас Д., чрез неговия баща и законен представител М.Н.Д., месечна издръжка в размер на 150.00 лева, за изминал период от време – за периода от 21.07.2018г. до 12.10.2018г.

Въззивникът изразява недоволство от обжалваното решение и претендира отмяната му в обжалваните части, с постановяване на въззивно решение, с което да бъде постановено, че вина за разстройството на брака носи само мъжа; родителските права над детето Майкъл да бъдат предоставени на майката „с всички последици от СК следващи от такова решение“. Оспорват се изводите на съда за виновно поведение на въззивницата, които не са мотивирани, но вероятно основани на съдебно решение, постановено по реда на ЗЗДН. Излагат се съображения че съдът не е длъжен да зачита силата на това решение, ако събере доказателства за обратното, каквито по делото са изобилни и сочат виновно поведение само на ищеца.  Излагат се съображения за опровергаване изводите на съда, че ищецът е по-добрият родител и полага по-добри грижи за детето и такива, в подкрепа на твърденията, че майката е по-добрият родител и в интерес на детето е то да бъде предоставено на нея. В жалбата няма доказателствени искания.

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на въззивната страна на 19.08.19г. Въззивната жалба е подадена по пощата на 02.09.19г. – в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. насрещно заявените претенции не са уважени.. Следователно жалбата е допустима.

Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца М.Н.Д., чрез адв. В. 14.10.2019г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 30.10.19г. е подаден писмен отговор. В него са изложени съображения за потвърждаване на решението – в частта, относно предоставяне на родителските права над детето на бащата, определения размер на издръжката, възложен на майката.

Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

Съдът намира, че въззивната жалба следва да бъде уточнена най-късно в съдебно заседание в следния смисъл: съобразно нормата на чл.260, т.4 ГПК, въззивната жалба следва да съдържа в какво се състои искането на обжалващата страна до въззивния съд. Искането следва да бъде насочено с оглед правомощията на въззивната инстанция, регламентирани от чл.271, вр. 269 ГПК. В настоящия случай изразът „да предоставите отглеждането на детето Майкъл Д. на ответницата Е.Й.Д. с всички последици от СК следващи от такова решение“ не очертава ясно както обема на въззивна проверка на първоинстанционното решение, така и въпросите по същество на спора. Изразът „да предоставите отглеждането на детето Майкъл Д. на ответницата“, съдът тълкува като искане на последната да се предостави упражняването на родителските права над детето и местоживеенето му да бъде определено на нейния адрес. Но страната следва да уточни какви са „последиците от СК“, които желае въззивният съд да приложи – кои въпроси да разгледа и как да ги разреши.

Ето защо Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ ВГД №1681/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 05.11.19г. - на 09.12.2019г. от 13.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.

УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИКА най-късно до датата на съдебното заседание, ПИСМЕНО, С ПРЕПИС ЗА НАСРЕЩНАТА СТРАНА да уточни какви са „последиците от СК“, които желае въззивният съд да приложи – кои въпроси (ПРЕТЕНЦИИ) да разгледа и как да ги разреши.

Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на въззивника, ведно с призовката.

УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.

На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                                                                           2.