О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Т.17.05.2018г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.в
закрито съдебно заседание на седемнадесети май две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Динко Минчев
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00270 по
описа на ГТРС за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото съдебно производство
по делото е образувано по Определение по
гр.дело №788/2018г. на РС Д., с което делото е изпратено по подсъдност.
Препис от исковата молба и приложените към нея доказателства е връчена на ответницата.
Постъпила е искова молба от Г.С.Г. ЕГН **********, С.М.С.
ЕГН **********, К.Т.К. ЕГН **********, С.Т.К. ЕГН **********, П.Д.М. ЕГН **********,
М.П.П. ЕГН **********, В.П.Д. ЕГН **********, К.Т.К.
ЕГН **********, А.К.А. ЕГН **********, М.Д.К. ЕГН **********, И.Д.П. ЕГН **********,
К.Д.В. ЕГН **********, В.Д.Г. ЕГН **********, С.Н.А. ЕГН **********, З.Н.М. ЕГН
**********, Е.К.Д. ЕГН **********, И.К.Д. ЕГН **********, Е.Х.В. ЕГН **********,
Р.Х.К. ЕГН **********, В.Х.П. ЕГН **********, В.Д.П. ЕГН **********, Я.Г.С. ЕГН
**********, Д.Д.Д. ЕГН **********, Г.Д.Д. ЕГН **********, И.Д.Д. ЕГН **********,
С.Д.С. ЕГН ********** и Х.С.В. ЕГН **********, всички чрез пълномощник адв. Д.С. с адрес *** срещу Р.Г.Д. ЕГН ********** ***.
Предявени са искове за обявяване на недействителни и
унищожаване на извършени процесуални действия с молба вх.№1972 от 24.03.2015г.
за оттегляне на въззивна жалба по въззивно
гражданско дело №120/2015г. на Апелативен съд В. и молба с вх.№ 1973 от
24.03.2015г. за отказ от предявените искове по гражданско дело №506/2014г. на
Окръжен съд Д. и въззивно гражданско дело №
120/2015г. на Апелативен съд В., поради невъзможност на наследодателя на ищците В.Г. К. да разбира и
ръководи действията си и постъпките си,
което е опорочило процесуалните действия „Оттегляне на въззивната
жалба и отказ от исковете.
В едномесечния срок ответницата, чрез пълномощник адв. Д. Ч., е приложила отговор на исковата молба. Намира исковете
за допустими, но изцяло неоснователни. Оспорва всички твърдения на ищците в
исковата молба. Към отговора не са приложени писмени доказателства. Направено е
искане за разпит на трима свидетели при режим на водене.
Съдът прави следния проектодоклад
по делото.
С исковата молба са предявени искове с правно основание
чл.44 и чл.31 от ЗЗД.Исковете са допустими.
С оглед правилата по чл.154 от ГПК ищците следва
да докажат кои факти и обстоятелства са довели до недействителност и унищожаемост
на процесуалните действия, както и да докажат твърдените факти, че към датата на извършване на
процесуалните действия техният общ наследодател не е могъл да разбира и ръководи действията си и постъпките си, което е
опорочило процесуалните действия „Оттегляне на въззивната
жалба и отказ от исковете.“
С оглед
твърденията в отговора ответницата следва да докаже, че извършените процесуални
действия са произвели настъпилите правни
последици.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими
към правния спор, поради което следва да се приемат. Основателни са и доказателствените искания в исковата молба и в отговора на
ответницата.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено за 12.06.2018г. от 10. 30 часа.
Водим от горното, Районен съд – Г.Т.О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото :нотариален акт за покупко-продажба на
поземлени имоти със запазване вещно право на ползване №151от 18.06.2010г.,
удостоверения за наследници №333/2017г., решение по гр.д.№ 246/2015г. на Окръжен съд Д., решение по гр.д.№506/2014г.
на Окръжен съд Д., протокол по вз.гр.д.№120/2015г. на
Апелативен съд В..
Разпорежда на осн. Чл.176 от ГПК ответницата Р.Г.Д. да се яви лично в
съдебно заседание, като отговори на следните въпроси:
1.Присъствала ли е при подписването на молбата за отказ
от исковете и молбата за оттегляне на въззивна жалба
от В.Г. К. по въззивно
гр.дело №120/2015г. на Апелативен съд В.?.
2. Тя ли е довелаВ.Г. К. от
дома му в кантората на нейния адвокат в гр. В. и защо?
3.Вярно ли е, че молбата за отказ от исковете и молбата
за оттегляне на въззивна жалба отВ.Г.
К. по въззивно гр.дело №120/2015г. на Апелативен съд В.
са подготвени от адвоката на ответницата в неговата кантора и подписани отВ.Г. К., без той да разбира какво и защо подписва?
Предупреждава ответницата, че ако не се яви без
основателна причина, отказва да отговори или дава уклончиви или неясни отговори, съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, твърдени от ищците.
Разпорежда да се изискат : гр.д. №246/2015г, гр.дело
№506/2014г., двете на Окръжен съд Д., както и в.гр.д.№120/2015г. на Апелативен съд В..
Допуска трима свидетели при режим на водене за ищците.
Допуска трима свидетели при режим на водене за
ответницата.
НАСРОЧВА разглеждането
на делото да стане в открито съдебно заседание на 12.06.2018 г. от 10.30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора да се изпрати на
процесуалния представител на ищците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: