№ 9
гр. Разград, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Чолакова
при участието на секретаря Дияна Р. Г.а
и прокурора Е. Й. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Чолакова Наказателно
дело от общ характер № 20253300200296 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА ОП-РАЗГРАД се явява ЗАМ. ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Е. Е..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. М. се явява лично със защитник адв. Р. К. от АК-Разград и
адв. П. Х. от АК-Шумен.
ОБВИНЯЕМАТА С. М. С. се явява лично и с адв. Г.П. от АК-Разград
преупълномощен от адв. Е. Т. от АК-Русе.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. К. се явява лично и със защитник адв. Р. К. от АК-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
П. М. М.: роден на 30.10.1967 г. в гр. Търговище, обл. Търговище, с постоянен адрес:
***, български гражданин, женен, с висше образование, не работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
С. М. С.: родена на 29.04.1964 г. в с. Сваленик, обл. Русе, с адрес за призоваване ***,
български гражданин, разведена, с висше образование, работи, неосъждана, ЕГН
**********.
Т. С. К.: роден на 18.08.1966 г. в гр. Разград, обл.Разград; с адрес за призоваване ***,
български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбрах правата си.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Разбрах правата си.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО образувано по внесено споразумение от ОП-Разград
за решаване на наказателното производство по ДП № 23/2023 г. по описа на ОСО при ОП гр.
Разград, сключено на 02.10.2025. г. между прокурора, адвокат Р. К. и адвокат П. Х. -
защитници на обвиняемия П. М. М., адвокат Е. Т. - защитник на обвиняемия С. М. С.,
адвокат Р. К. - защитник на обвиняемия Т. С. К., което съдържа съгласие относно извършено
от обвиняемите престъпление: по чл. 321, ал. 6 от НК; чл. 282, ал. 2, пр. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл.
20, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК от НК и чл. 339, ал. 1 от НК по отношение на обвиняемия
М.; по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 282, ал. 2, пр. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 вр. с
чл. 26, ал. 1 НК за обвиняемия С. М. С.; по чл. 321, ал. 6 от НК, чл. 282, ал. 2, пр. 2 вр. с ал. 1
вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за обвиняемия Т. С. К.. Със споразумението
страните приемат за извършените престъпления като вид и размер - общо наказание в размер
на осем месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за изпитателен срок от 3 години за всеки един от обвиняемите. С възлагане на
възпитателната работа на полицейските служители при съответната РУ на МВР.
Отразено е съгласието на страните, относно разноските и веществените
доказателства.
Споразумението е изготвено в писмена форма, подписано е от прокурора,
защитниците и обвиняемите. За престъплениятя се допуска споразумение.
Обвиняемите декларирали писмено, че се отказват от разглеждане на делото по
общия ред. Престъплението, за което е постигнато споразумение, е подсъдно на Окръжен
съд като първа инстанция, съгласно чл. 35, ал. 2 и чл. 38 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното пред Вас писмено споразумението по
реда на Глава 29. Считаме, че са обсъдени всички въпроси касаещи деянието. Моля да го
одобрите.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението, което сме постигнали с ОП-Разград и моля да
го одобрите.
АДВ. Х.: Подсъдимият е подписал споразумението. Също поддържам
споразумението, което сме постигнали с ОП- Разград. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението, което сме сключили с ОП Разград. Считаме,
че същото не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М.: Поддържам споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА С. С.: Поддържам споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. К.: Поддържам споразумението.
2
СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се
постави на разглеждане.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ на разглеждане внесеното между страните по настоящето
дело споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на Досъдебно
производство № 23/2023 г. по описа на ОСО при ОП гр. Разград, преписка № 903/2023 г. по
описа на Окръжна прокуратура Разград.
СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни,
разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са
подписали споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Наясно съм какво е наказанието. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМАТА С. М. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Наясно съм какво е наказанието. Запозната съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Наясно съм какво е наказанието. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по Досъдебно производство № 23/2023 г. по
описа на ОСО при ОП гр. Разград, преписка № 903/2023 г. по описа на Окръжна
прокуратура Разград.
СЪДЪТ след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления
на обвиняемите, защитниците и прокурора ПРИЕ, че обвинението срещу П. М. М., С. М. С.
и Т. С. К. е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и ПРИЕМА, че
споразумението е допустимо.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение съдържа елементите, предвидени
в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона, поради което не се
налага да съдът да предлага промени в споразумението. Предвид на това на основание чл.
382, ал. 6 от НПК, съдържанието на споразумението, като такова окончателно, следва да
бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.
Водим от горното, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Преписка № 903/2023г. по описа на Окръжна прокуратура Разград,
Досъдебно производство ДП № 23/2023г. по описа на ОСО при ОП гр.Разград
Днес 01.10.2025г., между Е. Е. – Зам.Окръжен Прокурор при Окръжна прокуратура
гр.Разград и
адв.Радости К. от АК гр.Разград и адв.П. Х. от АК гр.Шумен в качеството им на
упълномощени защитници на обв.П. М. М.,
адв.Е. Т. от АК гр.Русе в качеството му на упълномощен защитник на обв.С. М. С.,
адв.Р. К. от АК гр.Разград в качеството му на упълномощен защитник на обв.Т. С. К.,
се постигна споразумение за решаване на Преписка № 903/2023г. по описа на
Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 23/2023г. по описа на ОСО
при ОП гр.Разград, при реда и условията на глава ХХІХ, чл.381 ал.1 от НПК.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
I.По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК :
1. Обв. П. М. М., ЕГН: **********, роден на 30.10.1967 г. в гр. Търговище, обл.
Търговище, с постоянен адрес : ***, български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по:
- чл. 321, ал.6 от НК, за това, за времето от 19.04.2022 г. до 14.08.2023г., в гр.Разград,
се сговорил със Т. С. К. и С. М. С., да вършат в страната престъпления за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно такива по чл.282, ал.2 във вр
с ал.1 от НК и чрез които се цели да се набави имотна облага.
- чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 във вр с чл.26 ал.1 от НК, за това,
че за времето от 19.04.2022 г. до 14.08.2023г., в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление, на шест пъти, в качеството си на длъжностно лице което заема отговорно
служебно положение – ***, в съучастие със С. М. С. и Т. С. К., като извършител, подбуден и
подпомогнат от С. М. С. и Т. С. К., нарушил и неизпълнил служебните си задължения:
нарушил – знаел, че представените от чуждестранните лица Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е.
и Й.Е. – кандидатствали по реда на чл.15 ал.1 от Закон за чужденците в Р.България:
- за Ч.М. и К. Я. във вр с чл.24 ал.1 т.10,
- за Й.И. и С.Е. във вр с чл.24 ал.1 т.13,
- за Д.С. и Й.Е. във вр с чл.24 ал.1 т.18 от Закон за чужденците в Р.България,
доказателства по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12
ал.1 т.3, чл.14 ал.1 т.3, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за
чужденците в Р.България, че им е осигурено жилище са неверни, а за Й.Е. и че може да се
направи обоснован извод, че бракът е сключен с цел заобикаляне на нормите,
регламентиращи режима на чужденците в Р.България и получаване на разрешение за
пребиваване,
и дал на основание чл.26 ал.4 и ал.5 от Закон за чужденците в Р.България мотивирано
становище, че документите за лицата Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. отговаряли на
изискванията по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12 ал.1,
4
чл.14 ал.1, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за чужденците в
Р.България, за получаване на право за продължително пребиваване,
и
неизпълнил - не осъществил контрол по чл.10 ал.1 от Правилника за прилагане на
Закона за чужденците в Р.България за адресната регистрация на кандидатствалите по реда на
чл.15 ал.1 от Закона за чужденците в Р.България чуждестранни лица Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е.
и Й.Е., с цел да набави за себе си и за Т. С. К. и С. М. С. облага, от което могат да настъпят
немаловажни вредни последици.
- чл. 339, ал. 1 от НК - за това, че от неустановена дата до 15.08.2023 г. в ***
придобил по какъвто и да е начин и държи боеприпаси за огнестрелно оръжие – 75 броя
патрони от различен калибър – 35бр.патрони калибър 5.6мм, 20бр.патрони калибър 9х19мм,
16бр.патрони калибър 9х18мм,4бр. патрони 9х18мм, без да има надлежно разрешение за
това.
2.Обв. С. М. С., ЕГН **********, родена на 29.04.1964 г. в с. Сваленик, обл. Русе, с
адрес за призоваване ***, български гражданин, омъжена, с висше образование, работи,
неосъждана, се признава за виновна, че осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по:
- чл. 321, ал.6 от НК, за това, че за времето от 19.04.2022г. до 14.08.2023г, в
гр.Разград, се сговорила с П. М. М., да вършат в страната престъпления за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно такива по
чл.282, ал.2 във вр с ал.1 от НК и чрез които се цели да се набави имотна облага.
- чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.3 и ал.4 във вр с чл.26 ал.1 от НК,
за това, че за времето от 19.04.2022г. до 14.08.2023г. в гр.Разград, в условията на
продължавано престъпление, на шест пъти, в съучастие с П. М. М. и Т. С. К., като
подбудител и помагач, подбудила и подпомогнала П. М. М. в качеството му на длъжностно
лице, което заема отговорно служебно положение– ***, да наруши и да неизпълни
служебните си задължения:
Да наруши – въпреки, че знаел, че представените от чуждестранните лица
Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. – кандидатствали по реда на чл.15 ал.1 от Закон за
чужденците в Р.България:
- за Ч.М. и К. Я. във вр с чл.24 ал.1 т.10,
- за Й.И. и С.Е. във вр с чл.24 ал.1 т.13,
- за Д.С. и Й.Е. във вр с чл.24 ал.1 т.18 от Закон за чужденците в Р.България,
доказателства по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12
ал.1 т.3, чл.14 ал.1 т.3, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за
чужденците в Р.България, че им е осигурено жилище са неверни, а за Й.Е. и че може да се
направи обоснован извод, че бракът е сключен с цел заобикаляне на нормите,
регламентиращи режима на чужденците в Р.България и получаване на разрешение за
пребиваване,
за да даде на основание чл.26 ал.4 и ал.5 от Закон за чужденците в Р.България
мотивирано становище, че документите за лицата Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. отговаряли
на изискванията по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12 ал.1,
чл.14 ал.1, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за чужденците в
Р.България, за получаване на право за продължително пребиваване,
и
да не изпълни - да не осъществил контрол по чл.10 ал.1 от Правилника за прилагане
на Закона за чужденците в Р.България за адресната регистрация на кандидатствалите по реда
5
на чл.15 ал.1 от Закона за чужденците в Р.България чуждестранни лица Ч.М., К. Я., Ч.Х.,
Й.Н. и Й.Е., с цел да набави за себе си, за П. М. М. и Т. С. К. облага, от което могат да
настъпят немаловажни вредни последици
3.Обв.Т. С. К., ЕГН: **********, роден на 18.08.1966 г. в гр. Разград, обл.Разград; с
адрес за призоваване ***, български гражданин, женен, с основно образование, работи,
неосъждан, се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по:
- чл. 321, ал.6 от НК, за това, че за времето от 19.04.2022 г. до 14.08.2023г., в
гр.Разград, се сговорил с П. М. М., да вършат в страната престъпления за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно такива по чл.282, ал.2 във вр
с ал.1 от НК и чрез които се цели да се набави имотна облага.
- чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.3 и ал.4 във вр с чл.26 ал.1 от НК,
за това, че за времето от 19.04.2022 г. до 14.08.2023г., в гр.Разград в гр.Разград, в условията
на продължавано престъпление, на шест пъти, в съучастие с П. М. М. и С. М. С., като
подбудител и помагач, подбудил и подпомогнал П. М. М. в качеството му на длъжностно
лице, което заема отговорно служебно положение– ***, да наруши и да неизпълни
служебните си задължения:
Да наруши – въпреки, че знаел, че представените от чуждестранните лица
Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. – кандидатствали по реда на чл.15 ал.1 от Закон за
чужденците в Р.България:
- за Ч.М. и К. Я. във вр с чл.24 ал.1 т.10,
- за Й.И. и С.Е. във вр с чл.24 ал.1 т.13,
- за Д.С. и Й.Е. във вр с чл.24 ал.1 т.18 от Закон за чужденците в Р.България,
доказателства по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12
ал.1 т.3, чл.14 ал.1 т.3, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за
чужденците в Р.България, че им е осигурено жилище са неверни, а за Й.Е. и че може да се
направи обоснован извод, че бракът е сключен с цел заобикаляне на нормите,
регламентиращи режима на чужденците в Р.България и получаване на разрешение за
пребиваване,
за да даде на основание чл.26 ал.4 и ал.5 от Закон за чужденците в Р.България
мотивирано становище, че документите за лицата Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. отговаряли
на изискванията по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12 ал.1,
чл.14 ал.1, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за чужденците в
Р.България, за получаване на право за продължително пребиваване,
и
да не изпълни - да не осъществил контрол по чл.10 ал.1 от Правилника за прилагане
на Закона за чужденците в Р.България за адресната регистрация на кандидатствалите по реда
на чл.15 ал.1 от Закона за чужденците в Р.България чуждестранни лица Ч.М., К. Я., Ч.Х.,
Й.Н. и Й.Е., с цел да набави за себе си, за П. М. М. и С. М. С. облага, от което могат да
настъпят немаловажни вредни последици.
II.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.4 НПК :
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 във вр. с ал. 4 от НПК:
1.За престъплението по чл.321 ал.6 от НК, извършено от обв.П. М. М. се определя
наказание по реда на чл.54 ал.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
6
За престъплението по чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 във вр с
чл.26 ал.1 от НК, извършено от обв.П. М. М. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1
от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
За престъплението по чл.339 ал.1 от НК, извършено от обв.П. М. М. се определя
наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.П. М.
М., считано от:
- задържането му по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 15.08.2023г., с което
наблюдаващият прокурор задържал обвиняемия за 72 часа – до довеждането му пред съда
считано от 15.30 часа на 15.08.2023г.,
- Протоколно определение от 17.08.2023г. по ЧНД № 360/2023г. по описа на Окръжен
съд гр.Разград, с което спрямо обв.М. била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, до 18.10.2023г. когато с Постановление от 18.10.2023г. мярката му за неотклонение
от „задържане под стража“ била изменена в „ подписка „ и разпоредено незабавното му
освобождаване от РС „ИН“ гр.Разград.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Лозница.
2.За престъплението по чл.321 ал.6 от НК, извършено от обв.С. М. С. се определя
наказание по реда на чл.54 ал.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
За престъплението по чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.3 и ал.4 във
вр с чл.26 ал.1 от НК, извършено от обв.С. М. С. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1
т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.С. М.
С., считано от:
- задържането и по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 15.08.2023г., с което
наблюдаващият прокурор задържал обвиняемата за 72 часа – до довеждането и пред съда
считано от 13.10 часа на 15.08.2023г.,
- Протоколно определение от 17.08.2023г. по ЧНД № 361/2023г. по описа на Окръжен
съд гр.Разград, с което спрямо обв.С. била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, до 18.10.2023г. когато с Постановление от 10.10.2023г. мярката и за неотклонение от
„задържане под стража“ била изменена в „подписка„ и разпоредено незабавното и
освобождаване от РС „ИН“ гр.Разград.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Шумен.
3.За престъплението по чл.321 ал.6 от НК, извършено от обв.Т. С. К. се определя
наказание по реда на чл.54 ал.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
7
За престъплението по чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.3 и ал.4 във
вр с чл.26 ал.1 от НК, извършено от обв.Т. С. К. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1
т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.Т. С.
К., считано от:
- задържането му по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 15.08.2023г., с което
наблюдаващият прокурор задържал обвиняемия за 72 часа – до довеждането му пред съда
считано от 16.00 часа на 15.08.2023г.,
- Протоколно определение от 17.08.2023г. по ЧНД № 363/2023г. по описа на Окръжен
съд гр.Разград, с което спрямо обв.Т. била взета мярка за неотклонение „домашен арест“, до
18.10.2023г. когато с Постановление от 18.10.2023г. мярката му за неотклонение от
„задържане под стража“ била изменена в „ подписка„ и разпоредено незабавното му
освобождаване от РС „ИН“ гр.Разград.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Разград.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :
Разноски по делото в размер на 1164.62лв. вносими в полза на Окръжна прокуратура
гр.Разград се възлагат на обв.П. М. М..
Разноски по делото в размер на 1164.62лв. вносими в полза на Окръжна прокуратура
гр.Разград се възлагат на обв.С. М. С..
Разноски по делото в размер на 1164.62лв. вносими в полза на Окръжна прокуратура
гр.Разград се възлагат на обв.Т. С. К..
На основание чл.53 ал.2 б”а” от НК, вещите - 35бр.патрони калибър 5.6мм,
20бр.патрони калибър 9х19мм, 16бр.патрони калибър 9х18мм,4бр. патрони 9х18мм, предмет
на престъплението, притежаването на които е забранено, собственост на обв.М. и намиращи
се на съхранение в Служба „КОС“ при РУ на МВР гр.Разград, се отнемат в полза на
държавата.
Поради отпадане необходимостта от приобщените в хода на разследването
веществени доказателства, същите следва да се върнат на лицата от които са предадени или
иззети, поради което връщам на:
1.П. М. М. - Мобилен телефонен апарат марка „Самсунг" с IМЕ1 *** и IМЕI ***.
2.С. М. С. :
1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг", розов на цвят, поставен в черен на цвят
калъф тип „гръб" ведно със симкарта, ИМЕЙ №1 -*** и ИМЕЙ №2 - ***. Симкартата е на
мобилен оператор „Ийеттел България" ЕАД с № ***, поставен в гнездо с надпис „сим 1",
модел на телефона „Галакси Ноут 20 Ултра".
-1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа", розов на цвят, ИМЕЙ №1 - *** и ИМЕЙ №2 -
*** ведно с 1 бр. симкарта на „Теленор" с № *** и батерия.
-3 броя визитни картички от които едната розова на цвят, а другите бели.
- 6 броя бележки.
8
3. Т. С. К.:
1 бр. мобилен телефон марка „Huawei” с IМЕI 1-*** и ИМЕИ 2 -***, без поставена
сим карта в него.
1 бр. мобилен телефон марка „Redmi” с ИМЕИ1 *** и ИМЕИ 2 *** с поставена сим
карта в него.
1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг" с ИМЕИ 1 -*** и ИМЕИ 2 - *** с поставена
сим карта в него.
1 бр. преносим компютър марка “Asus”,модел ЕЕЕРС 901 сериен № ***.
1 бр. преносим компютър марка „LENOVO” модел G575, със сериен № *** и
захранващ кабел.
ІV. По чл.381 ал.3 от НПК:
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. П. М. М., ЕГН: **********, роден на 30.10.1967 г. в гр.
Търговище, обл. Търговище, с постоянен адрес: ***, български гражданин, женен, с висше
образование, работи, неосъждан, по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/П. М. М. /
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/ П. Х. / /Р. К./
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. С. М. С., ЕГН **********, родена на 29.04.1964 г. в с.
Сваленик, обл. Русе, с адрес за призоваване ***, български гражданин, омъжена, с висше
образование, работи, неосъждана, по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г. П./ /С. М. С. /
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. Т. С. К., ЕГН: **********, роден на 18.08.1966 г. в гр.
Разград, обл.Разград; с адрес за призоваване ***, български гражданин, женен, с основно
образование, работи, неосъждан, по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
9
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Р. К./ /Т. С. К./
ПРОКУРОР:
/Е. Е./
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното между Е. Е. – Зам.Окръжен Прокурор при Окръжна
прокуратура гр.Разград и
адв.Радости К. от АК гр.Разград и адв.П. Х. от АК гр.Шумен в качеството им на
упълномощени защитници на обв.П. М. М.,
адв.Г.П. от АК Разград преупълномощен от адв. Е. Т. от АК гр.Русе в качеството му
на упълномощен защитник на обв.С. М. С.,
адв.Р. К. от АК гр.Разград в качеството му на упълномощен защитник на обв.Т. С. К.,
споразумение за решаване на Преписка № 903/2023г. по описа на Окръжна
прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 23/2023г. по описа на ОСО при ОП
гр.Разград, при реда и условията на глава ХХІХ, чл.381 ал.1 от НПК.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
I.По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК :
1. Обв. П. М. М., ЕГН: **********, роден на 30.10.1967 г. в гр. Търговище, обл.
Търговище, с постоянен адрес : ***, български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по:
- чл. 321, ал.6 от НК, за това, за времето от 19.04.2022 г. до 14.08.2023г., в гр.Разград,
се сговорил със Т. С. К. и С. М. С., да вършат в страната престъпления за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно такива по чл.282, ал.2 във вр
с ал.1 от НК и чрез които се цели да се набави имотна облага.
- чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 във вр с чл.26 ал.1 от НК, за това,
че за времето от 19.04.2022 г. до 14.08.2023г., в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление, на шест пъти, в качеството си на длъжностно лице което заема отговорно
служебно положение – ***, в съучастие със С. М. С. и Т. С. К., като извършител, подбуден и
подпомогнат от С. М. С. и Т. С. К., нарушил и неизпълнил служебните си задължения:
нарушил – знаел, че представените от чуждестранните лица Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е.
и Й.Е. – кандидатствали по реда на чл.15 ал.1 от Закон за чужденците в Р.България:
10
- за Ч.М. и К. Я. във вр. с чл.24 ал.1 т.10,
- за Й.И. и С.Е. във вр. с чл.24 ал.1 т.13,
- за Д.С. и Й.Е. във вр. с чл.24 ал.1 т.18 от Закон за чужденците в Р.България,
доказателства по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12
ал.1 т.3, чл.14 ал.1 т.3, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за
чужденците в Р.България, че им е осигурено жилище са неверни, а за Й.Е. и че може да се
направи обоснован извод, че бракът е сключен с цел заобикаляне на нормите,
регламентиращи режима на чужденците в Р.България и получаване на разрешение за
пребиваване,
и дал на основание чл.26 ал.4 и ал.5 от Закон за чужденците в Р.България мотивирано
становище, че документите за лицата Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. отговаряли на
изискванията по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12 ал.1,
чл.14 ал.1, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за чужденците в
Р.България, за получаване на право за продължително пребиваване,
и
неизпълнил - не осъществил контрол по чл.10 ал.1 от Правилника за прилагане на
Закона за чужденците в Р.България за адресната регистрация на кандидатствалите по реда на
чл.15 ал.1 от Закона за чужденците в Р.България чуждестранни лица Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е.
и Й.Е., с цел да набави за себе си и за Т. С. К. и С. М. С. облага, от което могат да настъпят
немаловажни вредни последици.
- чл. 339, ал. 1 от НК - за това, че от неустановена дата до 15.08.2023 г. в ***
придобил по какъвто и да е начин и държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – 75 броя
патрони от различен калибър – 35бр.патрони калибър 5.6мм, 20бр.патрони калибър 9х19мм,
16бр.патрони калибър 9х18мм, 4бр. патрони 9х18мм, без да има надлежно разрешение за
това.
2.Обв. С. М. С., ЕГН **********, родена на 29.04.1964 г. в с. Сваленик, обл. Русе, с
адрес за призоваване ***, български гражданин, омъжена, с висше образование, работи,
неосъждана, се признава за виновна, че осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по:
- чл. 321, ал.6 от НК, за това, че за времето от 19.04.2022г. до 14.08.2023г, в
гр.Разград, се сговорила с П. М. М., да вършат в страната престъпления за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно такива по
чл.282, ал.2 във вр с ал.1 от НК и чрез които се цели да се набави имотна облага.
- чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.3 и ал.4 във вр с чл.26 ал.1 от НК,
за това, че за времето от 19.04.2022г. до 14.08.2023г. в гр.Разград, в условията на
продължавано престъпление, на шест пъти, в съучастие с П. М. М. и Т. С. К., като
подбудител и помагач, подбудила и подпомогнала П. М. М. в качеството му на длъжностно
лице, което заема отговорно служебно положение– ***, да наруши и да неизпълни
служебните си задължения:
Да наруши – въпреки, че знаел, че представените от чуждестранните лица
Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. – кандидатствали по реда на чл.15 ал.1 от Закон за
чужденците в Р.България:
- за Ч.М. и К. Я. във вр с чл.24 ал.1 т.10,
- за Й.И. и С.Е. във вр с чл.24 ал.1 т.13,
- за Д.С. и Й.Е. във вр с чл.24 ал.1 т.18 от Закон за чужденците в Р.България,
11
доказателства по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12
ал.1 т.3, чл.14 ал.1 т.3, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за
чужденците в Р.България, че им е осигурено жилище са неверни, а за Й.Е. и че може да се
направи обоснован извод, че бракът е сключен с цел заобикаляне на нормите,
регламентиращи режима на чужденците в Р.България и получаване на разрешение за
пребиваване,
за да даде на основание чл.26 ал.4 и ал.5 от Закон за чужденците в Р.България
мотивирано становище, че документите за лицата Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. отговаряли
на изискванията по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12 ал.1,
чл.14 ал.1, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за чужденците в
Р.България, за получаване на право за продължително пребиваване,
и
да не изпълни - да не осъществил контрол по чл.10 ал.1 от Правилника за прилагане
на Закона за чужденците в Р.България за адресната регистрация на кандидатствалите по реда
на чл.15 ал.1 от Закона за чужденците в Р.България чуждестранни лица Ч.М., К. Я., Ч.Х.,
Й.Н. и Й.Е., с цел да набави за себе си, за П. М. М. и Т. С. К. облага, от което могат да
настъпят немаловажни вредни последици
3.Обв.Т. С. К., ЕГН: **********, роден на 18.08.1966 г. в гр. Разград, обл.Разград; с
адрес за призоваване ***, български гражданин, женен, с основно образование, работи,
неосъждан, се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по:
- чл. 321, ал.6 от НК, за това, че за времето от 19.04.2022 г. до 14.08.2023г., в
гр.Разград, се сговорил с П. М. М., да вършат в страната престъпления за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно такива по чл.282, ал.2 във вр
с ал.1 от НК и чрез които се цели да се набави имотна облага.
- чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.3 и ал.4 във вр с чл.26 ал.1 от НК,
за това, че за времето от 19.04.2022 г. до 14.08.2023г., в гр.Разград в гр.Разград, в условията
на продължавано престъпление, на шест пъти, в съучастие с П. М. М. и С. М. С., като
подбудител и помагач, подбудил и подпомогнал П. М. М. в качеството му на длъжностно
лице, което заема отговорно служебно положение– ***, да наруши и да неизпълни
служебните си задължения:
Да наруши – въпреки, че знаел, че представените от чуждестранните лица
Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. – кандидатствали по реда на чл.15 ал.1 от Закон за
чужденците в Р.България:
- за Ч.М. и К. Я. във вр. с чл.24 ал.1 т.10,
- за Й.И. и С.Е. във вр. с чл.24 ал.1 т.13,
- за Д.С. и Й.Е. във вр. с чл.24 ал.1 т.18 от Закон за чужденците в Р.България,
доказателства по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12
ал.1 т.3, чл.14 ал.1 т.3, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за
чужденците в Р.България, че им е осигурено жилище са неверни, а за Й.Е. и че може да се
направи обоснован извод, че бракът е сключен с цел заобикаляне на нормите,
регламентиращи режима на чужденците в Р.България и получаване на разрешение за
пребиваване,
за да даде на основание чл.26 ал.4 и ал.5 от Закон за чужденците в Р.България
мотивирано становище, че документите за лицата Ч.М.,К.Я,Д.С.,Й.И.,С.Е. и Й.Е. отговаряли
на изискванията по чл.24 ал.2 във вр с ал.1 от Закон за чужденците в Р.България и чл.12 ал.1,
12
чл.14 ал.1, чл.23 ал.1 и чл.29 ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за чужденците в
Р.България, за получаване на право за продължително пребиваване,
и
да не изпълни - да не осъществил контрол по чл.10 ал.1 от Правилника за прилагане
на Закона за чужденците в Р.България за адресната регистрация на кандидатствалите по реда
на чл.15 ал.1 от Закона за чужденците в Р.България чуждестранни лица Ч.М., К. Я., Ч.Х.,
Й.Н. и Й.Е., с цел да набави за себе си, за П. М. М. и С. М. С. облага, от което могат да
настъпят немаловажни вредни последици.
II.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.4 НПК :
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 във вр. с ал. 4 от НПК:
1.За престъплението по чл.321 ал.6 от НК, извършено от обв.П. М. М. се определя
наказание по реда на чл.54 ал.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
За престъплението по чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 във вр с
чл.26 ал.1 от НК, извършено от обв.П. М. М. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1
от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
За престъплението по чл.339 ал.1 от НК, извършено от обв.П. М. М. се определя
наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.П. М.
М., считано от:
- задържането му по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 15.08.2023г., с което
наблюдаващият прокурор задържал обвиняемия за 72 часа – до довеждането му пред съда
считано от 15.30 часа на 15.08.2023г.,
- Протоколно определение от 17.08.2023г. по ЧНД № 360/2023г. по описа на Окръжен
съд гр.Разград, с което спрямо обв.М. била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, до 18.10.2023г. когато с Постановление от 18.10.2023г. мярката му за неотклонение
от „задържане под стража“ била изменена в „ подписка „ и разпоредено незабавното му
освобождаване от РС „ИН“ гр.Разград.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Лозница.
2.За престъплението по чл.321 ал.6 от НК, извършено от обв.С. М. С. се определя
наказание по реда на чл.54 ал.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
За престъплението по чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.3 и ал.4 във
вр с чл.26 ал.1 от НК, извършено от обв.С. М. С. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1
т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.С. М.
С., считано от:
13
- задържането и по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 15.08.2023г., с което
наблюдаващият прокурор задържал обвиняемата за 72 часа – до довеждането и пред съда
считано от 13.10 часа на 15.08.2023г.,
- Протоколно определение от 17.08.2023г. по ЧНД № 361/2023г. по описа на Окръжен
съд гр.Разград, с което спрямо обв.С. била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, до 18.10.2023г. когато с Постановление от 10.10.2023г. мярката и за неотклонение от
„задържане под стража“ била изменена в „подписка„ и разпоредено незабавното и
освобождаване от РС „ИН“ гр.Разград.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Шумен.
3.За престъплението по чл.321 ал.6 от НК, извършено от обв.Т. С. К. се определя
наказание по реда на чл.54 ал.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
За престъплението по чл.282, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,ал.3 и ал.4 във
вр. с чл.26 ал.1 от НК, извършено от обв.Т. С. К. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1
т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.Т. С.
К., считано от:
- задържането му по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 15.08.2023г., с което
наблюдаващият прокурор задържал обвиняемия за 72 часа – до довеждането му пред съда
считано от 16.00 часа на 15.08.2023г.,
- Протоколно определение от 17.08.2023г. по ЧНД № 363/2023г. по описа на Окръжен
съд гр.Разград, с което спрямо обв.Т. била взета мярка за неотклонение „домашен арест“, до
18.10.2023г. когато с Постановление от 18.10.2023г. мярката му за неотклонение от
„задържане под стража“ била изменена в „ подписка„ и разпоредено незабавното му
освобождаване от РС „ИН“ гр.Разград.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Разград.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :
Разноски по делото в размер на 1164.62лв. вносими в полза на Окръжна прокуратура
гр.Разград се възлагат на обв.П. М. М..
Разноски по делото в размер на 1164.62лв. вносими в полза на Окръжна прокуратура
гр.Разград се възлагат на обв.С. М. С..
Разноски по делото в размер на 1164.62лв. вносими в полза на Окръжна прокуратура
гр.Разград се възлагат на обв.Т. С. К..
На основание чл. 53 ал. 2 б”а” от НК, вещите - 35бр.патрони калибър 5.6мм, 20бр.
патрони калибър 9х19мм, 16бр. патрони калибър 9х18мм, 4бр. патрони 9х18мм, предмет на
престъплението, притежаването на които е забранено, собственост на обв.М. и намиращи се
на съхранение в Служба „КОС“ при РУ на МВР гр.Разград, се отнемат в полза на държавата.
Поради отпадане необходимостта от приобщените в хода на разследването
веществени доказателства, същите следва да се върнат на лицата от които са предадени или
иззети, поради което връща на:
1.П. М. М. - Мобилен телефонен апарат марка „Самсунг" с IМЕ1 *** и IМЕI ***.
14
2.С. М. С. :
1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг", розов на цвят, поставен в черен на цвят
калъф тип „гръб" ведно със симкарта, ИМЕЙ №1 -*** и ИМЕЙ №2 - ***. Симкартата е на
мобилен оператор „Ийеттел България" ЕАД с № ***, поставен в гнездо с надпис „сим 1",
модел на телефона „Галакси Ноут 20 Ултра".
-1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа", розов на цвят, ИМЕЙ №1 - *** и ИМЕЙ №2 -
*** ведно с 1 бр. симкарта на „Теленор" с № *** и батерия.
-3 броя визитни картички от които едната розова на цвят, а другите бели.
- 6 броя бележки.
3. Т. С. К.:
1 бр. мобилен телефон марка „Huawei” с IМЕI 1-*** и ИМЕИ 2 -***, без поставена
сим карта в него.
1 бр. мобилен телефон марка „Redmi” с ИМЕИ1 *** и ИМЕИ 2 *** с поставена сим
карта в него.
1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг" с ИМЕИ 1 -*** и ИМЕИ 2 - *** с поставена
сим карта в него.
1 бр. преносим компютър марка “Asus”,модел ЕЕЕРС 901 сериен № ***.
1 бр. преносим компютър марка „LENOVO” модел G575, със сериен № *** и
захранващ кабел.
ІV. По чл.381 ал.3 от НПК:
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. П. М. М., ЕГН: **********, роден на 30.10.1967 г. в гр.
Търговище, обл. Търговище, с постоянен адрес: ***, български гражданин, женен, с висше
образование, работи, неосъждан, по отношение на описаното по-горе престъпление.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. С. М. С., ЕГН **********, родена на 29.04.1964 г. в с.
Сваленик, обл. Русе, с адрес за призоваване ***, български гражданин, омъжена, с висше
образование, работи, неосъждана, по отношение на описаното по-горе престъпление.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. Т. С. К., ЕГН: **********, роден на 18.08.1966 г. в гр.
Разград, обл. Разград; с адрес за призоваване ***, български гражданин, женен, с основно
образование, работи, неосъждан, по отношение на описаното по-горе престъпление.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 296/2025 г. по описа на ОС-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 15:00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
15