№ 1549
гр. С., 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниС. Г. Й.
заседатели:Е. Гр. Б.-С.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230200990 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Н. С.
Осъденият с пор. № 2 , редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК-С.,
назначен за служебен защитник.
Осъденият с пор. № 3 , редовно призован, не се явява. Явява се адв. Ю. С. от АК-С.,
назначен за служебен защитник.
Осъденият с пор. № 10, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Ч. от АК-С.,
назначен за служебен защитник.
Родители с пор. № 5 и 6 редовно призовани, се явяват лично.
Производството е по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с постъпило искане от РП –
С. за тълкуване на Присъда по НОХД № 990/2024 г. на СлРС, с което е наложено наказание
на осъдените Ж. Ж. Д. с ЕГН: **********, Б. Е. А. с ЕГН: **********, и на Р. С. Д. с ЕГН:
**********, като:
Съдът е признал Ж. Ж. Д. за виновен в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и
т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.
3 от НК, за което му е било наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ — гр. С., ул.“............ за
срок от 18 месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично,
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца, както и
1
включване в курсове за професионална квалификация-програми за обществено
въздействие“.
Съдът е признал Б. Е. А. за виновен в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и
т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, за
което му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр. С., ул.“.......... за срок от 18
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца; както и включване в
курсове за професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.
Съдът е признал Р. С. Д. за виновен в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.
чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, за което му е било наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ — гр. С., ул.“.......... за срок от една година, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от 12 месеца, както и Включване в курсове за
професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ю. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и тъй като явяването на прокурора е задължително
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, поддържам искането и моля да се произнесете с
определение.
Адв. Т. Т.: Г-н съдия, считам, че искането на РП-С. е основателно. Моля да се
2
произнесете с определение за тълкуване на посочената присъда.
Адв. Ю. С.: Г-н съдия, считам, че искането на РП-С. е основателно. Моля да се
произнесете с определение за тълкуване на посочената присъда.
Адв. Т. Ч.: Г-н съдия, считам, че искането на РП-С. е основателно. Моля да се
произнесете с определение за тълкуване на посочената присъда.
Съдът намира, че искането на РП-С. е основателно. С присъда № 139, влязла в сила на
04.10.2024 г. по НОХД № 990/2024 г. по описа на СлРС, съдът е наложил наказания на
осъдените, но не се е произнесъл относно продължителността за изтърпяване на третата
пробационна мярка, а именно:
Ж. Ж. Д. наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ — гр. С., ул.“............ за срок от 18 месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца, както и включване в курсове за
професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.
Б. Е. А. наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр. С., ул.“.......... за срок от 18 месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца; както и включване в курсове за
професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.
Р. С. Д. наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ — гр. С., ул.“.......... за срок от 12 месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от една година, както и включване в курсове за
професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.
Съгласно разпоредбата на чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК, осъдените Ж. Ж. Д., Б. Е. А. и Р. С.
Д. следва да изтърпят пробационната мярка „Включване в курсове за професионална
квалификация“, което е наложеното на всеки от тях по НОХД № 990/2024 на СлРС, за
определен срок, който не е посочен в присъдата.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Присъда № 139 от 18.09.2024 г. по НОХД № 990/2024 г. на
СлРС, в частта относно третата пробационна мярка, а именно:
„Включване в курсове за професионална квалификация“.
3
ДА СЕ ЧЕТЕ :
Осъдения Ж. Ж. Д. следва да изтърпи пробационна мярка „Включване в курсове за
професионална квалификация“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца.
Осъдения Б. Е. А. следва да изтърпи пробационна мярка „Включване в курсове за
професионална квалификация“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца.
Осъдения Р. С. Д. следва да изтърпи пробационна мярка „Включване в курсове за
професионална квалификация“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,17 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4