№ 34354
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110105125 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
правния спор, поради което и приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно – техническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба и поставени от съда.
Искането за изслушван на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, следва да отхвърлено, като ненеобходимо за решаване на делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач
„**************“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „**************“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „**************“ ООД в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
и разпределение на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
1
ДОПУСКА, на осн. чл.195, ал.1 ГПК, изслушване на съдебно – техническа експертиза
със задачи, посочени в исковата молба, като вещото лице посочи отделно и каква е
дължимата сума за реално потребена топлинна енергия за периода 01.06.2022 г. –
31.01.2024 г., при депозит в размер на 420,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. В. Т..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „**************“ ООД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно –
счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в о.с.з за 06.11.2025 г. – 09:30 часа, за когато да
се призоват страните, с връчване на препис от определението, и вещото лице Б. Т..
Да се връчи на третото лице - помагач и препис от исковата молба и доказателствата
към нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на
обезщетения за неоснователно обогатяване със стойности на доставена топлинна енергия и
предоставена услуга за дялово разпределение, както и за мораторна лихва за забава в
плащането на обезщетенията.
Ищецът твърди ответниците, при условията на евентуалност, да са потребители на
топлинна енергия за стопански нужди, като въпреки отправените покани не били сключили
писмен договор с ищеца за доставка за топлинна енергия за процесния период. Сочи, че
ответниците, единият, в качеството му на собственик на имота, а другият – като негов
наемател, са ползвали топлинна енергия за небитови нужди през исковия период, с което са
се обогатил за сметка на ищеца. Моли за уважаване на исковете, предявени в условията на
евентуалност срещу ответниците. Претендира разноски.
Ответниците, редовно уведомени, в срока по чл. 131 ГПК не са депозирали писмени
отговори.
В тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че е
доставил топлинна енергия в твърдените количества и на посочената стойност до имота,
както и е осигурил и заплатил услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, с което
ответниците са се обогатили, ползвайки енергията и услугата.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства да е заплатил услугата за дялово
разпределение на топлинна енергия на ФДР „**************“ ООД относно процесния
обект.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили задълженията си към ищеца за съответния период.
2
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
отправени покани до длъжниците за заплащане на сумите.
В тежест на ответниците да докажат погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3