ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Пловдив, 23.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно
гражданско дело № 20235000500310 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподател „П.и.б.“ АД, редовно призован, представлява се от
юрисконсулт М.. Представя декларация за потвърждаване на извършени
процесуални действия.
Ответник И. И. Ч., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат М. Ч. Ч..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по две
въззивни жалби на ответника "П.и.б."АД, срещу Решение №268/01.03.2023 г.,
1
постановено по гр.д.№808/2022 г. на ОС - Пловдив, с което по предявен И. И.
Ч. против "П.и.б."АД иск с правно основание чл.439 от ГПК, е признато за
установено, че ищецът не дължи на ответника, поради погасяване по давност
на правото на принудително изпълнение: - сумата от 90 ...,26 лв., дължима по
договор за банков кредит №.... от 18.05.2006 г., анекс №1 от 24.03.2010 г. и
анекс №2 от 30.12.2011 г., чиято предсрочна изискуемост е настъпила поради
непогасяване на изискуеми задължения по договора, ведно със законната
лихва, считано от 08.02.2013 г. до окончателното изплащане; - сумата от 9
915,41 лв. - договорна лихва, дължима за периода от 25.05.2012 г. до
06.02.2013 г.; - сумата 322,67 лв. - наказателна лихва, начислена за периода от
26.06.2012 г. до 08.02.2013 г.; - сумата 5 757,07 лв. - разсрочена договорна
лихва, дължима за периода от 27.06.2011 г. до 29.12.2011 г.; - сумата 867,96
лв. - договорна лихва за гратис, съгласно т.3 от анекс №2 от 30.12.2011 г., за
периода от 30.12.2011 г. до 25.03.2012 г.; - сумата 28,92 лв. - разсрочена
наказателна лихва за периода от 27.06.2011 г. до 29.12.2011 г.; - разноските по
делото за държавна такса в размер на 2 154,33 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 1530 лв., за които вземания в полза на "П.и.б."АД
е бил издаден изпълнителен лист на 11.02.2013 г. въз основа на заповед за
изпълнение №122/11.02.2013 г. по ч.гр.д. 1 №239/2013 г. на Районен съд -
Асеновград, за чието принудително събиране е образувано изпълнително
дело №1851/2020 г. на ЧСИ К.П. №... на КЧСИ, с район на действие - ОС -
Пловдив. С обжалваното решение ответникът е бил осъден да заплати на
ищеца разноски по делото в размер на сумата от 8 461,25 лв.
С Въззивна жалба вх.№10 038/27.03.2023 г., подадена от "П.и.б."АД
чрез юрк. В. Д., се обжалва решението частично - само в частта, с която е
признато, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2154,33 лева,
представляваща присъдена държавна такса по ч.гр.д.№239/2013 г. на РС -
Асеновград, и сумата от 1530 лв., представляваща присъдено юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.д.№239/2013 г. на РС - Асеновград. Релевирани са
оплаквания за неправилност на решението в тази част, тъй като тези две
вземания са били погасени чрез принудително изпълнение с разпределение от
17.02.2014 г. по изп.д.№774/2013 г. на ЧСИ К.П. /приложено като
доказателство/.Тъй като тези задължения са принудително изпълнени през
2014 г., те не са погасени по давност. Настоява се за отмяна на обжалваното
решение в тази част, и постановяване на ново решение, с което в тази част
2
искът по отношение на тези две суми да бъде отхвърлен.
С Въззивна жалба вх.№10151/28.03.2023 г., подадена от "П.и.б."АД чрез
юрк. В. Д., се обжалва решението изцяло. С оглед образуваното ТД на ВКС,
по въпроса дали ТР №2/26.06.2015 г. по тълк.д.№2/2013 г. на ОСГТК на ВКС
се прилага по отношение на изпълнителни дела, образувани преди
постановяването му и висящи към момента на постановяването му, се
поддържа, че до постановяване на посоченото тълкувателно решение са било
приложимо ППВС №3/18.11.1980 г., и давността не е текла по отношение на
вземанията,за които е било образувано изпълнително производство. Настоява
се за отмяна на обжалваното решение в цялост, и постановяване на ново
решение, с което предявените отрицателни установителни искове да бъдат
изцяло отхвърлени.
С Молба вх.№11776/10.04.2023 г. подадена от "П.и.б."АД, чрез юрк. В.
Д., се отстраняват в срок констатираните от администриращия съд
нередовности, като се уточнява, че се обжалва първоинстанционното решение
в неговата цялост, като се внася дължимата държавна такса за въззивното
производство.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК са постъпили:
Отговор на въззивна жалба вх.№13103/24.04.2023 г., подаден от И. И.
Ч., чрез адв. М. Ч. Ч., във връзка с въззивна жалба вх.№10151/28.03.2023 г.
Поддържа се становище за неоснователност на въззивната жалба. Сочи се, че
е постановено ТР №2/2020 г. от 28.03.2023 г. на ВКС, с което е даден отговор
на поставения въпрос относно течението на погасителната давност по
образувани изпълнителни дела преди постановяването на ТР №2/26.06.2015 г.
на ОСГТК, като обжалваното решение е съобразено с дадения отговор, като е
прието, че погасителната давност не е текла до постановяване на ТР
№2/26.06.2015 г., като с постановяването му давността е прекъсната, и е
започнала да тече нова давност, която е изтекла на 02.09.2020 г. Поддържа се,
че оплакванията са неоснователни, а решението на съда - изцяло съобразено с
практиката на ВКС. Настоява се за оставянето на въззивната жалба без
уважение, и потвърждаване на обжалваното решение изцяло. Заявява се
претенция за присъждане на разноските за въззивното производство.
Допълнителен отговор на въззивна жалба вх.№16627/23.05.2023 г.,
подаден от И. И. Ч., чрез адв. М. Ч., във връзка с въззивна жалба вх.
3
№10038/27.03.20123 г. В него се излагат допълнителни съображения във
връзка с оплакванията, изложени в посочената въззивна жалба. Поддържа се
становище за неоснователност на релевираните оплаквания. Ищецът е
претендирал недължимост на сумите по получената от него покана за
доброволно изпълнение, изготвена и връчена му от ЧСИ К.П. по посоченото
изпълнително дело, на л.138 от и.д. Към изпратената на ищеца ПДИ е
приложен изпълнителен лит, в който липсва отметка за събрана част от
вземанията по изпълнителния лист, която е изплатена на взискателя. В
молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят изрично е
претендирал и сумата от 2154,33 лв. за държавна такса, както и сумата от
1530 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Ето защо, за ищеца е бил налице
правен интерес от предявяване на иска за погасяване и на тези вземания по
давност. Цитираното от жалбоподателя разпределение от 17.02.2014 г. не е
било известно на ищеца, и по приобщените преписи от изпълнителните дела
няма данни да е бил призоваван да се яви на датата, на която е извършено
разпределението. По тези съображения се настоява за оставяне и на тази
въззивна жалба без уважение. Заявява се претенция за присъждане на
разноски.
С въззивните жалби и отговорите не са представени нови доказателства
и не са направени доказателствени искания.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Адв. Ч.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските и договор за
правна защита.
Адв. М.: В случай, че адвокатското възнаграждение е над минимума,
правя възражение за прекомерност.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените изцяло първоинстанционното решение. Моля да присъдите
разноските, изразяващи се в платена ДТ за въззивна жалба.
Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите постановеното решение. Претендирам разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 24.07.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5