ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Пловдив, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
при участието на секретаря Гергана Пр. Спасова
и прокурора Анелия Лилкова Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно
дело от общ характер № 20225300201024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият П. П. Д., се явява лично и с упълномощения си защитник
адв. Б.М. – АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да гледаме делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
П. П. Д. - роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, ***, със средно
образование, неженен, земеделски производител, осъждан – реабилитиран,
ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Моля да одобрите представеното споразумение в представения му
1
вид.
АДВ. М.: Нямам искания отводи и искания по доказателствата. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и искания по
доказателствата. Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Д.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от това споразумение за мен и че същото има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
СЪДЪТ констатира, че в така представеното споразумение фигурира
общо произнасяне относно приобщените по делото 2 броя мобилни телефона
съответно „Айфон“ и „Самсунг“, като е договорено същите „да се върнат на
лицата от които са иззети.“ Абсолютно необходимо е било със
споразумението да се уточнят точни параметри относно разпореждането с
въпросните веществени доказателства, което обаче не е било сторено. В този
ред на мисли, съдът намира, че ще следва да се предложи на страните
промяна в споразумението, като се уточни в клаузите на същото, че
мобилният телефон марка „Айфон“, предаден с протокол за доброволно
предаване от 11.02.2022 г. от Н.С.У., следва да се върне на същия, а мобилния
телефон марка „Самсунг“, предаден на 11.02.2022 г. от обв. П.Д. – да се върне
на същия.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложената промяна.
АДВОКАТ М.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Също.
Съдът счита, че тъй като представеното в писмен вид споразумение,
постигнато между обвиняемия, защитника му и представителя на ОП-
Пловдив, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала,
поради което и следва да бъде одобрено в предложения пред съда вид, като се
отчете предложената от съда промяна, относно разпореждането с част от
2
веществените доказателства. Ето защо и на основание чл. 382 ал.6 и ал. 7 от
НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото на
10.06.2022 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура – Пловдив /сключено от ЙОРДАНКА
ТИЛОВА - прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пловдив/, от една страна
и П. П. Д. - обвиняем по досъдебно производство - дознание № 90/2022 год.
по описа на І РУП при ОДМВР – Пловдив, лично и представляван от
защитника му адв. Б.М.
Обвиняемият П. П. Д. ЕГН ********** - роден на ***г. в гр.П., живущ в
гр.К., ***, ***, ***, със средно образование, неженен, земеделски
производител, осъждан - реабилитиран, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.354а ал.1 от НК, за това, че на 10.02.2022 година, в гр.П., без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества – марихуана с общо нето тегло 4 760.518 гр. на стойност 28 563.11
лева при цени от 6 лева за грам, съгласно Приложение №2 по член единствен
на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. година за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
Марихуана с нето тегло 5.238 грама със съдържание на активен
компонент 14 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 31.43 лева;
Марихуана с нето тегло 0.80 грама със съдържание на активен компонент
10.35 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 4.80 лева;
Марихуана с нето тегло 2.36 грама със съдържание на активен компонент
1.45 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 14.16 лева
Марихуана с нето тегло 0.93 грама със съдържание на активен компонент
12.45 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 5.58 лева;
Марихуана с нето тегло 21.19 грама със съдържание на активен
компонент 2.02 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 127.14
3
лева;
Марихуана с нето тегло 1 925 грама със съдържание на активен
компонент 10.5 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 11 550
лева;
Марихуана с нето тегло 2 525 грама със съдържание на активен
компонент 1.6 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 15 150
лева;
Марихуана с нето тегло 280 грама със съдържание на активен компонент
1.38 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 1 680 лева;
и от тях на същата дата в гр.К., без надлежно разрешително е
разпространил на Н.С.У., ЕГН **********, високорисково наркотично
вещество - марихуана с нето тегло 5.238 грама със съдържание на активен
компонент 14 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 31.43лева, при
цена от 6 лева на грам, съгласно Приложение № 2 по член Единствен на
Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.1 от НК, на
обвиняемият П. П. Д. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на
чл.54 ал.1 и чл.57 ал.2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ ЛЕВА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемия П. П. Д. наказание „Лишаване от
свобода“, времето през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК,
считано от 10.02.2022 година до влизане в сила на определение за одобряване
на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден
„Лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - наркотични
вещества – обект №1 с нето тегло 0.63 гр. марихуана, обект №2 с нето тегло
2.10 гр. марихуана, обект №3 с нето тегло 0.78 гр. марихуана, обект №5 с нето
тегло 20.91 гр. марихуана, обект №6 с нето тегло 46.55 гр. марихуана, обект 7
с нето тегло – 45.55 гр. марихуана и обект 9 с нето тегло – 270 гр. марихуана -
4
остатък след СХЕ – Протокол №279 от 21.02.2022 г. на БНТЛ-ОДМВР
Пловдив, запечатани в полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР
Пловдив 053“ - изпратени на съхранение в ЦМУ гр.София, на основание
чл.354а ал.6 от НК - ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи, чието притежание е забранено.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - празни опаковки,
ел.везни, гриндери, кофи, растителни стръкове с почва, седем броя зелени
туби, съдържащи течност, пет броя пластмасови шишета, шест броя натриеви
лампи с автономно захранване за всяка една от тях, един брой ел.таймер, един
брой филтър – вентилатор в дървена кутия под формата на куб, един брой
метален филтър под формата ан цилиндър, два броя сиви вентилатори с
надпис „Muhler“, един брой бял текстилен сушилник с метални обръчи, един
брой контролер за тампература с надпис „Smart controller cli-mate“, предадени
с приемо-предавателен протокол на домакина на І РУП при ОДМВР Пловдив
- ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото мобилен телефон
„Айфон“ с ИМЕЙ:***/** със сим карта на „ Теленор“ № *** - ДА СЕ ВЪРНЕ
на Н.С.У., а мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕЙ: ***/** и СИМ карта №
**********/***** - ДА СЕ ВЪРНЕ на П. П. Д..
ОСЪЖДА на основание чл.381 ал.5 т.6 пр.2, вр. чл.189 ал.3 от НПК
обвиняемият П. П. Д., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Пловдив
направените по делото разноски в общ размер на 190.81 /сто и деветдесет
лева и 81 ст./ лева за провеждане на СХЕ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/А.Т./ /П. П. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.М./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
5
НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а
мярката за неотклонение да бъде отменена. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1024/2022г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. П. Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6