№ 2198
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110133172 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
16 ноември 2021 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 33172 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:47 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*** (***)“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
1
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Ф. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. Р. – редовно уведомена, не се явява.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. На 12.11.2021 г. подадох молба,
с която съм направил допълнителни искания и съм изложил съображения, моля да бъде
съобразена.
СЪДЪТ констатира, че такава молба към настоящия момент не е докладвана по
делото.
Адв. Т. представи същата на съда за информация, след което екземплярът бе
върнат.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Т.: Не виждам за какво.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.10.2021 г.
Адв. Т.: Само една техническа корекция - относно възнаградителната лихва по
договора за овърдрафт в определението по чл. 140 ГПК е посочена като 4.95%, а по
договора за овърдрафт, приложен по делото, е „стойност на банковия ресурс плюс 4.95
пункта“, а въпросната стойност на банковия ресурс към момента на сключване на
договора е била 8%.
СЪДЪТ констатира, че действително на стр. 3 от исковата молба е посочено, че
годишната лихва е стойността на банковия ресурс за лева плюс 4.95 пункта, докато в
доклада по делото е вписано, че лихвата е 4.95% годишно. В тази си част докладът
следва да бъде коригиран, като следва да се чете, че дължимата лихва за периода за
стойността на банковия ресурс е равна на стойността на банковия ресурс за лева плюс
4.95 пункта годишно.
При така направената корекция
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
Адв. Т.: Във връзка с разяснението на съда относно приобщените към
заповедното производство доказателства писмените доказателства съм представил към
молбата от 12.11.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад от вещото лице М.Р., в която същата сочи, че е
назначена за вещо лице, като е уведомена за това на 08.11.2021 г. Предвид кратния
срок не е възможно да изготви заключението. Моли да се даде възможност за
следващото заседание да изготви заключението си.
Адв. Т.: Да се даде възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.11.2021 г. от „***“ с представено платежно
нареждане за депозит за вещо лице и становище по отношение на т. 3 от отговора на
исковата молба.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото за изслушване на вещото лице по
експертизата, както и за евентуално събиране на доказателствата по повод подадената
молба от 12.11.2021 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 01.02.2022 г. от 09:40 ч ., за която дата
и час страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице.
Да се издири и докладва на Председателя на съдебния състав сочената като
подадена от ответника молба от 12.11.2021 г.
По доказателствените искания в нея СЪДЪТ ще се произнесе в закрито
заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:57 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
3
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4