О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Пловдив, 08 юни
2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, XV с., в закрито
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Н.
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1699 по описа за 2021 год.
и взе предвид следното:
Производство по реда на чл.248 от ГПК
във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба на адв. Д. –
пълномощник на жалбоподателя З.С.М. вх.№ 9876 от 19.05.2022г. за изменение, в
частта за разноските.
Препис от молбата за изменение на решението
е връчен на ответника и на заинтересованите страни Д.Т.А. и С.К.А., като в законоустановения
едноседмичен срок, отговор не е постъпил.
По така направеното искане, съдът констатира следното:
Молбата по чл.248 от ГПК е подадена в предвидения от закона
срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
С Решение №661 от 15.04.2022г. по адм.д.
№ 1699/2021г., съдът е отменил Заповед № 21 ОА-904/02.04.2021г. на Кмета на
Община Пловдив, с която е одобрено изменение на ПУП
– План за регулация и застрояване на част от кв. 422 – нов по плана на Първа
градска част, гр.Пловдив, в частта на плана за застрояване, както следва:
образуват се нови УПИ: XX - 520.1765 (жилищно застояване с ново ниско до средно
застрояване, свързано със застрояването в УПИ XIX и XXI и подземно застрояване;
XXI - 232 (с ново ниско застрояване, свързано със застрояването в УПИ XX); УПИ
XIX-520.1766, жилищно застрояване с ново средно застрояване, свързано със
застрояването в УПИ XVIII и XX при пълно покриване на изградения калкан в УПИ
XVIII; Установява се устройствена зона „Жс“ с устройствени показатели: Височина
до 15.00м., Пзастр. до 70%, Кинт до 2.0, Позел. мин 20% за УПИ ХХ-520.1765,
жилищно застрояване и Позел. мин. 30% за УПИ XIX-502, жилищно застрояване и XXI
– 232 по корекцията на регулацията с кафяви и зелени зачертавания, линии,
надписи и щрихи, означеното застрояване, с червени задължителни линии,
подземното застрояване с червени ограничителни линии, коти в черен цвят и
корекциите със зелен цвят, матрица със син цвят; Работен устройствен план на
част от кв. 422 - нов по плана на Първа градска част, гр. Пловдив с три, четири
и пететажното застрояване в УПИ XIX, XX и XXI с височини в относителни и
съответно в абсолютни коти: 9.00м./168.70м., 12.00м./171.70м. и
10.00м./169.70м.1 11.00м./170.70м. по нанесените застрояване, етажност и
котировки с червен, черен и зелен цвят; Таблица с устройствени показатели,
нанесена на чертежа с черен цвят и корекциите със зелен цвят. В останалата част
жалбата е отхвърлена.
С
оглед изхода на делото и своевременно
направените искания в тази връзка, на жалбоподателя,
ответника и на заинтересованите страни Д.Т.А. и С.К.А., са присъдени разноските по делото така както са заявени и
доказани, предвид обстоятелството, че делото няма материален интерес.
В
действителност съгласно чл.78, ал.1 от ГПК приложима на основание чл.144 от АПК, заплатените
от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат,
ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
В настоящия случай обаче, доколкото нито
уважената част от жалбата, нито отхвърлената й част могат да се измерят
количествено, стойностно или материално, то няма как и разноските да бъдат
изчислени „съразмерно“ с уважената/отхвърлената част от жалбата. Именно и
поради тази причина и ответникът е осъден да заплати на жалбоподателя пълния
размер на сторените от него разноски.
Съдът отново следва да отбележи, че
банковите такси извършени от жалбоподателя, не
следва да бъдат присъждани, тъй като макар и реално заплатени, тези суми нямат
характер на разноски по смисъла на чл.143, ал.1 АПК и чл.78, ал.1 ГПК. На
присъждане подлежат разноските, които страната реално е заплатила във връзка с
извършването на определени правни действия в процеса, а посочените и направени
от жалбоподателя разходи са за предоставени услуги от трети лица, поради което
те не представляват разноски по смисъла на горните разпоредби и като такива са
недължими за присъждане
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. –
пълномощник на жалбоподателя З.С.М. за изменение, в частта за разноските на Решение
№ 661 от 15.04.2022 г., постановено по адм. д. № 1699/2021 г. по описа на Административен
съд - Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд
14-дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на З.С.М.,***,
както и на заинтересованите страни Д.Т.А.
и С.К.А..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/