№ 661
гр. София, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Венета Цветкова
Членове:Валерия Братоева
Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Въззивно гражданско дело
№ 20221100503122 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
Образувано по жалба на А.Д.А. срещу Постановление от 16.02.2022 година по
изп.дело № 20218390400342, към което е присъединено изп. дело № 20218390400343 на
ЧСИ рег. № 839, в частта, с която е отказано по искането на жалбоподателя намаляване на
определеното като разноски в изпълнителното дело /вкл. и за присъединеното такова/
адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя за разликата до предвидения в
чл. 10, т. 1 от НМРАВ.
Жалбоподателят намира адвокатското възнаграждение за прекомерно с оглед броя и
вида на извършените от адвоката действия в изпълнителното производство, правната и
фактическа сложност.
Взискателите не са се ангажирали със становище по жалбата.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител намира жалбата за
неоснователна.
Жалбата е допустима подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване действие на
съдебния изпълнител. Доколкото предмет на обжалване е цитираното Постановление, съдът
дължи разглеждането му по същество.
По същество жалбата е основателна.
Изпълнителното производство е образувано въз основа на два броя изпълнителен
лист по молба на двама взискатели, които са присъединени в едно производство.
Взискателите са представлявани от адвокат, при уговорено и заплатено възнаграждение от
по 600 лева. В молбата за образуване на изпълнително производство съответния молител не
е посочил начин на изпълнение по см. на чл. 426, ал. 2 ГПК. Други действия, целящи
удовлетворяване на дължимите вземания не са извършвани.
Видно от представените по делото доказателства, сумите, дължими за издръжка за
1
минало време са внесени в срока за доброволно изпълнение по поканата, връчена на
длъжника на 15.06.2021 година.
В молбата за образуване на изпълнителното производство не са посочени конкретни
способи на изпълнение, реквизит на същата по чл. 426, ал. 2 от ГПК. Други действия във
връзка с изпълнителното производство не са извършвани. Съдът намира, че възнаграждение
по чл. 10, т. 2 от Наредба 1/2004 г. не е дължимо в конкретния случай. Дължимите
минималните размери на адвокатските възнаграждения са определени в чл. 10 от Наредбата
в редакцията на нормата, която е била действаща към датата на сключване на договора за
правна защита и съдействие, както и на извършване на плащането на уговореното
адвокатско възнаграждение /така Определение № 499/19.07.2019 г., постановено по ч. т. д.
№ 3019/2018 г. по описа на ВКС, II т.о./. В конкретния случай, възнаграждение за
образуване на изпълнително дело е в размер на 200 лв. /чл. 10, т. 1 от Наредбата в ред. към
ДВ, бр. 68 от 2020г./.
Действително, взискателят при сключване на договора за правна защита и съдействие
не би могъл да знае кога и чрез какъв способ /принудителен или чрез доброволно плащане/
ще бъде удовлетворено вземането, както и дали това ще стане преди или след изтичане на
срока за доброволно изпълнение. Уговарянето в този момент на хонорар и за водене на
делото с цел удовлетворяване на паричното вземане е на риск на възложителя. Този извод се
подкрепя от факта, че не съществува пречка да се уговаря възнаграждение за адвокатска
защита и съдействие само за образуване на изпълнително дело и в случай, че не се погаси
дългът в срока за доброволно изпълнение, да се уговори допълнително възнаграждение за
процесуално представителство, защита и съдействие с цел удовлетворяване на паричните
вземания.
Ето защо, обжалваното постановление следва да бъде отменено в обжалваната част и
възнаграждението за адвокат намалено до размера от общо 400 лева /по 200 лева за всяко от
двете присъединени изпълнителни дела/.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на А.Д.А. Постановление от 16.02.2022 година по изп.дело №
20218390400342, към което е присъединено изп. дело № 20218390400343 на ЧСИ рег. №
839, в частта, с която е отказано по искането на жалбоподателя намаляване на определените
като разноски в изпълнителното дело /вкл. и за присъединеното такова/ за адвокатско
възнаграждение на пълномощника на взискателите за разликата от 400 лева до размера от
определените 1200 лева и вместо това НАМАЛЯВА дължимите разноски за адвокат - до
размер от общо 400 лева.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2