О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен 21.02.2022год.
Шуменският
административен съд в закрито
заседание на двадесети първи февруари две хиляди двадесет
и втора година в състав:
Административен съдия:КРЕМЕНА БОРИСОВА
като разгледа докладваното от докладчика А.д.№9/22год.
по описа за 2022год.,за да се произнесе,съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.76, ал.1 от Закона за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).
Образувано е по жалба на Е.В.Р. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника
му и процесуален представител-адв.В.К.от ШАК със
служебен адрес гр.Шумен ул.**№119 ет.2 против Решение № РС-15331-21-095 от 24.11.2021г.
на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобито имущество.
В открито съдебно заседание на
07.02.2022 год., оспорващият е отправил доказателствено
искане за допускане на гласни доказателства , с оглед удостоверяване на
сочените в жалбата от оспорващия обстоятелства.
С молба с рег.№ДА-01-382/10.02.2022год. по описа на ШАдмС
оспорващият уточнил в писмен вид имената на сочените при режим на довеждане
трима свидетели, както и обстоятелствата, които същите ще удостоверяват с
показанията си.
В писмено становище с рег.№ДА-01-454/21.02.2022год. по описа на ШАдмС ответникът е възразил срещу искането за допускане на
гласни доказателства за удостоверяване на сочените в молбата обстоятелства, а в
условията на алтернативност е отправил искане за
допускане на само един от сочените свидетели.
Съдът, като съобрази депозираната
молба от оспорващия по делото и с оглед спецификата на спора счета, че сочените
от оспорващия гласни доказателства са относими към
спора и допустими, с оглед на което искането се явява основателно и като такова
следва да бъде частично уважено.
Водим от горното и на основание чл.171
ал.5 от АПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане сочените в молба на оспорващия
с рег.№ ДА-01-382/10.02.2022год по описа
на ШАдмС свидетели: Б.Ф.Ш.-кмет нас.Хърсово,общ.
Никола Козлево и Р.И.Х.-кмет на с.Църквица,общ.
Никола Козлево.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането в
останалата му част.
Препис
от определението да се изпрати на страните, за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: