№ 184
гр. Сливен, 30.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200835 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият В. Й. М., редовно призован, се явява лично и с адв.М. Й.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Д. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.П. А.-Б.
от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
В залата присъстват Д.П.Р. – баба на подс.Д. Г., и Н. Й. Г. – дядо на
подс.Д. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В. Й. М. (снета по материалите от ДП) – роден на ***** г. в гр.Сливен,
1
жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Д. Г. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Й.: Нямам искания за отводи на настоящия съдебен състав, нямам
искания за събиране на доказателства.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимите и техните защитници, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
В. Й. М. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК и срещу
подсъдимия Д. Г. Г. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така сключеното споразумение и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Й.: Постигнали сме споразумение с държавното обвинение за
прекратяване на наказателното производство и за налагане на адекватно
наказание на подзащитния ми. В тази връзка моля да одобрите сключеното
споразумение, като считам същото че не противоречи на закона и морала по
2
параметрите, изложени в него.
Адв.Б.: С представителя на РП-Сливен сме постигнали споразумение,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Й. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.04.2023 г. в гр.Сливен, на кв.Дружба, в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, в
съучастие с Д. Г. Г., като съизвършител, използвайки техническо средство –
ключ за МПС, отнел чужда движима вещ – паричната сума от 1850 лева
(хиляда осемстотин и петдесет лева), от владението на собственика В. И. от
с.*****, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.
На подсъдимия В. Й. М. за извършеното от него престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „б“, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият Д. Г. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.04.2023 г. в гр.Сливен, на кв.Дружба, в
съучастие с В. Й. М., като съизвършител, използвайки техническо средство –
ключ за МПС, отнел чужда движима вещ – паричната сума от 1850,00 лева
3
(хиляда осемстотин и петдесет лева), от владението на собственика В. И. от
с.*****, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от
НК.
На подсъдимия Д. Г. Г. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В. Й. М. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. Г. Г. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Ц. С. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.М. Й. / / В. М. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.П. Б. / / Д. Г. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите М. и Г. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
4
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 835/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитниците на подсъдимите и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Й. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до
привеждане на настоящото споразумение в изпълнение.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият В. Й. М. с ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 28.04.2023 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Г. Г. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6