ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 127
гр. Плевен , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валери Ц. Цветанов
като разгледа докладваното от Валери Ц. Цветанов Частно наказателно дело
№ 20214430200680 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.243 ал.4 от от НПК
Първоинстанцонният съда е сезиран с жалба по реда на чл.243 ал.4 от
НПК от *** против Постановление за прекратяване на наказателно
производство на РП-Плевен от 18.03.2021г., с което е прекратено
наказателното производство по преписка №4901/2020г. по описа на РП-
Плевен, досъдебно производство ЗМ №490/2020г. по описа на Първо РУ на
МВР-Плевен, образувано и водено за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени
постановлението на РП-Плевен и върне делото за извършване последващи
процесуални действия, в това число и привличането в качеството на обвиняем
на баща й ***. Навежда правни доводи, че изводите на прокурора са в разрез
с правната норма на чл.144 от СК.
Съдът като съобрази наведените в жалбата правни и фактически доводи
и събраните в хода на досъдебното производство доказателства намира за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.243 ал.3 от НПК, допустима е ,
разгледана по същество е основателна.
Наказателното производство е образувано за това, че през периода месец
1
юни 2020г. – месец август 2020г. в гр.Плевен, лице, осъдено с решение
№370/11.03.2020г. по гр.д.№6862/2013г. по описа на РС-Плевен да издържа
своя низходящ – ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски-три месечни вноски всяка една по 200лв на
обща стойност 600 лв – престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
В хода на разследването са извършени следните следствени действия –
разпитани са като свидетели *** и ***, приложени са като писмени
доказателства Решение №370 от 11.03.2020г., постановено по гр.д.№6862/13г.
по описа на ПлРС и уверение рег.№280/27.01.2021г. на *** гр.*** РП-
Плевен с постановлението за прекратяването на наказателното производство
е приела, че не е осъществен от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.183 ал.1 от НК и е прекратила наказателното
производство на основание чл.24 ал.1 от НК.
РП-Плевен с постановлението за прекратяване на наказателното
производство е приела, че с Решение №370 от 11.03.2020г., постановено по
гр.д.№6862/13г. по описа на ПлРС не е налице произнасяне по отношение на
последващо /бъдещо и евентуално/ обучение във висше учебно заведение,
като от това следва извода, че издръжката е дължима до приключване на
обучението на **** в ****, т.е. до 25.06.2020г..
При така обсъдените и събрани до този момент доказателства
съдът счита, че този извод на РП-Плевен е незаконосъобразен и необоснован.
Прокурорът прекратява наказателното производство в два лимитивно
посочени от процесуалния закон случаи: 1. когато установеното деяние не
съдържа признаците на престъпление и 2. когато във връзка с обстоятелствата
по чл.102 т.1 от НПК обвинението не е доказано. В обжалваното
постановление на РП-Плевен е посочена изрично разпоредбата на чл.24 ал.1
т.1 от НПК, като основание за прекратяване на наказателното производство.
Съобразно трайната съдебна прекратяването на наказателното производство е
законосъобразно, ако е предшествано от обективно, всестранно и пълно
разследване, което означава да са извършени всички възможни действия по
разследване, да са събрани всички доказателства, да са разследвани всички
версии и да са проверени всички обстоятелства, които могат да имат
отношение към съставомерността на деянието. Незаконосъобразни и
необосновани са изводите на прокурора, че при спазване на принципа за
всестранност, обективност и безпристрастност и отчитайки събрания в хода
на разследването доказателствен материал, не е осъществен от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК и
наказателното производство следва да бъде прекратено. Изводите на
2
прокурора са неправилни и в разрез с разпоредбата на чл.144 от СК.
Съобразно посочената правна норма родителите дължат издръжка на
пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения,
за предвидения срок за обучение, до навършване на двадесет годишна възраст
при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във
висши учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от
използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени
затруднения. Районен съд-Плевен с Решение №370 от 11.03.2020г.,
постановено по гр.д.№6862/13г. по описа на същия съд осъдил *** да заплаща
на основание чл.144 от СК на *** ежемесечна издръжка в размер на 200 лв,
считано от 7.01.2020г. до настъпването на законни причини за нейното
изменение и прекратяване. Съдебният акт е влязъл в законна сила на
4.06.2020г. От представеното като писмено доказателство по делото уверение
рег.№280/27.01.2021г. на *** гр.***се установява, че *** е курсант редовно
обучение в ***, специалност „***“, като курсантката е записана за зимен
семестър през учебната 2020-2021г., считано от 24.08.2020г. Следователно,
след като *** е продължила да учи редовно във висше учебно заведение, не са
настъпили причини за изменението и прекратяването на присъдената
издръжка по чл.144 от СК. И според настоящия съдебен състав не е
необходимо повторно произнасяне на съда за дължимата издръжка по чл.144
от СК след продължаване на редовното обучение във висше учебно заведение
на пълнолетната ***. Съдът е длъжен да се произнесе единствено при
настъпването на причини за изменението и прекратяването на присъдената
издръжка по чл.144 от СК, като например прекъсване на обучението или
приключване на обучението.
По така изложените съображения съдът счита, че жалбата на *** по реда
на чл.243 от НПК против Постановление за прекратяване на наказателно
производство на РП-Плевен от 18.03.2021г., с което е прекратено
наказателното производство по преписка №4901/2020г. по описа на РП-
Плевен, досъдебно производство ЗМ №490/2020г. по описа на Първо РУ на
МВР-Плевен, образувано и водено за престъпление по чл.183 ал.1 от НК, е
основателна. Делото следва да се върне на РП-Плевен за продължаване на
действията по разследването.
Водим от горното и на основание чл.243 ал.4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление за прекратяване на наказателно производство
на РП-Плевен от 18.03.2021г., с което е прекратено наказателното
производство по преписка №4901/2020г. по описа на РП-Плевен, досъдебно
производство ЗМ №490/2020г. по описа на Първо РУ на МВР-Плевен,
3
образувано и водено за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото на РП-Плевен за продължаване на действията по
разследването.
Определението може да се протестира от прокурора и да се обжалва от
*** пред ОС-Плевен в 7дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на РП-Плевен и ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4