№ 45702
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110145909 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Ю. С. С. против „Холдс енд Уолс“ ЕООД. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
във чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото и да насрочи
съдебно заседание.
Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства са
основателни.
Основателни са исканията на ответника за изискване на дела.
Неоснователно е искането на ответника за допускане на свидетели, тъй като не се
сочат конкретни обстоятелства, които ще се установяват със свидетели.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът Ю. С. С. твърди, че е адвокат и че в това свое качество представлявал
ответника по изп.д. № ** на ЧСИ Наско Георгиев, рег. № 802 на КЧСИ. За това
представителство страните не били сключили договор, поради което по чл. 36, ал. 3 ЗАдв.
ищецът поискал от Софийския адвокатски съвет да му определи възнаграждение, което било
сторено с решение от 03.07.2024 г., с което било определено възнаграждение от 2696,19 лв.
Ищецът твърди, че поканил ответника да му плати сумата, но плащане не последвало. Ето
защо ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2696,19 лв.-
възнаграждение за представителство на адвокат по изп.д. № ** на ЧСИ Наско Георгиев, рег.
1
№ 802 на КЧСИ със законна лихва за периода от 01.08.2024 г. до изплащане на вземането.
Претендира разноски.
Ответникът „Холдс енд Уолс“ ЕООД оспорва иска. Твърди, че не било уговаряно
отделно възнаграждение за адвоката за изпълнителното дело по събиране на вземането, а
уговореното възнаграждение по обезпечителното дело и гражданското покривало и
действията по изпълнителното дело. Прави възражение за прекомерност на претендираното
възнаграждение съобразно реално извършената работа и с оглед решението на СЕС за
противоречие на Наредба № 1/2004 г. с правото на ЕС. Счита, че решението на САК е
незаконосъобразно по същество и постановено при избирателно представени от ищеца
доказателства, а не такива, разкриващи действителните отношения между страните. Ето
защо счита, че предявеният иск е неоснователен, а в условията на евентуалност прави
възражение за прихващане със сумата от 390 лв., надплатена сума за разноски за пътуване от
и до Бургас София на адвоката за периода 17.03.2022 г.-22.04.2022 г. Претендира разноски.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с иск по чл. 36, ал. 1 ЗАдв. вр. чл. 38, ал. 3 ЗАдв.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните факти по иска: 1.
валиден договор между страните за правна защита и съдействие; 2. Липса на уговорен
размер на адвокатското възнаграждение и решение на САК, което определя възнаграждение;
3. изпълнение на договора от ищеца – адвокат; 4. уговорен срок за плащане на
възнаграждението.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване съществуването и
изискуемостта на вземането, с които прави прихващане, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп.д. № ** на ЧСИ Наско Георгиев.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп.д. № ** на ЧСИ Наско Георгиев.
ДА СЕ ИЗИСКА от САК копие от документите, представени от Ю. С. С. за
постановяване на решение по протокол № ** г., досежно решение № **.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за свидетели.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 15.12.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищеца – и с препис от отговора и
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3