№ 845
гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:ИВ. Владова
мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20243100500726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Въззивницата Б. Д. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият ДЕТСКА ГРАДИНА ,,СЛЪНЧО № 5“, редовно призован.
Представлява се от адв. Ю. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1799/09.05.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Считам, че решението на
Районен съд – Варна, е постановено при нарушаване на материалния закон. Няма
възражения по доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските
по чл. 80 от ГПК. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. Г.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Няма възражения по доклада на
делото, запознат съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските
1
по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства. Не правя възражения за прекомерност на
адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната ни жалба.
Считам, че решението на ВРС е необосновано, поставено при нарушение на
материалния и процесуален закон. Съображенията ни затова са следните – становището на
МОН не е обвързващо страните, както е посочил ВРС, т.к. по същото не е дадено официално
тълкуване на измененията в Наредба № 4/2017г. В конкретния случай към 10.08.2023г. е
подписан Анекс № Д01-192, към Колективен трудов договор за системата на предучилищно
и училищно образование, с който страните по договора са договорили увеличение на
трудовото възнаграждение на педагогическите специалисти със задна дата, а именно
01.01.2023г. Страните по договора са предвидили задна дата, като това обхваща и трудови
правоотношения, които вече са прекратени към 10.08.2023г., поради което считам, че
мотивите на ВРС за отхвърляне на иска са необосновани.
Моля да ни бъдат присъдени разноски.
Адв. Г.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като с Вашето решение
оставите в сила решението на ВРС и присъдите разноски за настоящата инстанция.
Считам, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно. Кръгът на лицата, по
отношение на които се прилага цитирания анекс към Колективния трудов договор в
системата на предучилищното и училищното образование, се определя от разпоредбата на
ал. 2, чл. 27, в който изрично е записано, че предвидените средства от държания бюджет се
изразходват само за увеличение на индивидуалните заплати на заетите в системата
педагогически специалисти. Към дата на подписване на анекса е безспорно, че въззивницата
няма качеството на педагогически специалист, същата няма качеството и на служител, за да
бъдат приложени разпоредбите на КТ, което обуславя неоснователността на предявения иск.
По аналогичен казус е налице практика, а именно решение на Окръжен съд – Бургас по гр.д.
№ 409/2024г.
Моля за решение в този смисъл, както и присъждане на разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
2
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3